Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj Ovr-109/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LEMBUS d. o. o. Buje, Plovanija, Portoroška 3, OIB 22073012341, protiv protivnika osiguranja GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, Leharova 1 radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja LEMBUS d. o. o. Buje, Plovanija, Portoroška 3, OIB 22073012341, u iznosu od 132.722,81 eura (sto trideset dvije tisuće sedamsto dvadeset dva eura osamdeset jedan cent) na ime glavnice duga, 10.768,34 eura (deset tisuća sedamsto šezdeset osam eura trideset četiri centa) na ime zakonskih zateznih kamata dospjelih do 20. kolovoza 2024. te daljnjih zakonskih zateznih kamata na glavnicu duga počev od 21. kolovoza 2024. pa do isplate te radi naplate troška izdavanje ove privremene mjere po odluci suda sa kamatama počev od dana donošenja rješenja suda pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

zabranjuje se protivniku osiguranja da otuđi ili optereti ili da na drugi način raspolaže sa svojim imovinskim pravom potonjeg vlasnika na nekretnini k. č. [katastarska čestica] Sošići- Sossici dvorište površine 246 m2 i stambena zgrada površine 108 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela, a koje pravo se sastoji od prava na čekanje na upis potonjeg prava vlasništva te upis potonjeg vlasništva ispunjenjem raskidnog uvjeta fiducije - isplatom duga.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Buje – Buie da na nekretnini označenoj kao 313/3, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvrši upis zabilježbe privremene mjere iz t. I. izreke ovog rješenja.

III. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, pod posl. br. Ovr-688/2024.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja BO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju osiguranja LEMBUS d. o. o. Buje, Plovanija, Portoroška 3, OIB 22073012341, naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 4.991,27 eura (četiri tisuće devetsto devedeset jedan euro dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku osam dana.

V. U preostalom dijelu odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja u iznosu od 331,95 eura (tristo trideset jedan euro devedeset pet centi).

VI. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je protiv protivnika osiguranja podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom zabrane otuđenja ili opterećenja ili da na drugi način raspolaže imovinskim pravom potonjeg vlasnika na nekretnini k. č. [katastarska čestica] [adresa] – [adresa] dvorište površine 246 m2 i stambena zgrada površine 108 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela, a koje pravo se sastoji od prava na čekanje na upis potonjeg prava vlasništva te upis potonjeg vlasništva ispunjenjem raskidnog uvjeta fiducije - isplatom duga.

1. 1. U prijedlogu je naveo da je pravni prednik predlagatelja osiguranja Dante – nekretnine d. o. o. Buje s protivnikom osiguranja zaključio Sporazum o plaćanju naknade za prijenos poslovnog udjela u društvu Gallus d. o. o. Buje od 23. travnja 2019., solemniziran po javnom bilježniku Željku Krajina iz [adresa], posl. broj solemnizacije OV-4043/2019. Tim je sporazumom ugovoreno:

– da je protivnik osiguranja dužan platiti predniku predlagatelja osiguranja iznos od 140.000,00 eura na ime naknade za ustupljeni poslovni udjel u društvu Gallus d. o. o.,

– da će protivnik osiguranja platiti naknadu u 7 jednakih rata u iznosu od 20.000,00 eura godišnje, počevši od 2020. pa zaključno s 2027., s dospijećem svake rate zadnjeg dana u godini za tekuću godinu,

– da je u slučaju zakašnjenja protivnik osiguranja dužan platiti i kamate,

– da je predlagatelj osiguranja kao prenositelj poslovnog udjela ovlašten, u slučaju da protivnik osiguranja ne plati godišnji iznos naknade, tražiti naplatu cijelog potraživanja zajedno sa kamatama i troškovima.

1. 2. Pravni prednik predlagatelja osiguranja Dante – nekretnine d. o. o. Buje se temeljem Ugovora o pripajanju i Odluke o pripajanju od 3. prosinca 2021. pripojio predlagatelju osiguranja LEMBUS d. o. o. U razdoblju od 2020. do 1. veljače 2023. protivnik osiguranja je, umjesto iznosa od 60.000,00 eura koji je trebao platiti na ime tri dospjele godišnje rate, platio predlagatelju osiguranja samo iznos od 7.277,10 eura te je na dan 1. veljače 2023. ostao dužan po osnovi glavnice iznos od 132.722,81 eura s pripadajućim kamatama. Nakon 3 neplaćene godišnje rate, predlagatelj osiguranja je 1. veljače 2023. dao Financijskoj agenciji na naplatu zadužnicu OV-4050/19 koju je imao kao sredstvo osiguranja plaćanja, a koja se naplaćuje iz novčanih sredstava protivnika osiguranja, pljenidbom dijela plaće protivnika osiguranja. U razdoblju od 1. veljače 2023. pa do 20. kolovoza 2024. zadužnica se naplatila samo djelomično, u iznosu od 3.969,35 eura, od čega 663,61 eura na ime naknade Financijskog agenciji i 3.305,74 eura na ime dijela zakonskih zateznih kamata. Na dan 20. kolovoza 2024. protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja ukupan iznos (glavnica + kamata) od 143.491,15 eura.

1. 3. Protivnik osiguranja je u svrhu izbjegavanja plaćanja duga fiktivnim ugovorom prenio poslovni udjel u društvu Gallus d. o. o. Buje na drugu osobu ŽO, iako je na poslovnom udjelu upisano založno pravo u korist predlagatelja osiguranja. Upis promjene člana društva proveden je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, posl. br. Tt- 22/9564-2 od 11. siječnja 2023., zatim je prethodno prenio (jedini) ugostiteljski objekt u kojem je društvo Gallus d. o. o. Buje obavljalo djelatnost na drugo trg. društvo koje je u međuvremenu kupio – CONFIDA d. o. o. [adresa] (poslovni udio stečen 28. studenoga 2022.), pa je Gallus d. o. o. Buje ostalo bez poslovnog prostora u kojem je obavljalo ugostiteljsku djelatnost, te je odmah proglasilo stečaj - rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, posl. br. St-40/2023-25, neposredno prije stečaja isplatio sebi pozajmicu izvršenu društvu Gallus d. o. o. Buje u iznosu od 75.000,00 kuna, te je stečajni dužnik Gallus d. o. o. Buje u stečaju podnio protiv istog tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji te podnio kaznenu prijavu, naknadno je 27. siječnja 2023. zaključio Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u CONFIDA d. o. o. [adresa] kojim je prenio poslovni udio u tom društvu na CO, a on je u istom ostao raditi kao zaposlenik te zapravo neslužbeno i dalje vodi poslovanje tog trgovačkog društva. Nakon faktičkog prijenosa poslovanja s trgovačkog društva Gallus d. o. o. Buje na trgovačko društvo CONFIDA d. o. o. [adresa], nastavio je sa obavljanjem iste djelatnosti (ugostiteljstvo) u istom poslovnom prostoru i sa istim sredstvima, ali preko drugog trgovačkog društva CONFIDA d. o. o. [adresa], dok je trgovačko društvo Gallus d. o. o. Buje otišlo u stečaj zbog dugova i nemogućnosti nastavka poslovanja.

1. 4. Predlagatelj osiguranja je pokrenuo ovrhu protiv protivnika osiguranja na nekretnini koja se nalazi u Ličkom Petrovom Selu – k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] Ličko Petrovo Selo. Međutim, obzirom na malu vrijednost nekretnina u Lici, naplata novčane tražbine predlagatelja osiguranja je nemoguća iz navedenog predmeta ovrhe, odnosno može se izvršiti samo djelomično u neznatnom djelu. Predlagatelj osiguranja je pokušao s protivnikom osiguranja plaćanje njegove novčane obveze riješiti mirnim putem - dogovorom, ali do dogovora i isplate nije došlo.

1. 5. U slučaju da protivnik osiguranja izvrši prijenos svog imovinskog prava na drugu osobu, predlagatelj osiguranja se neće moći naplatiti, jer stjecatelja štiti načelo povjerenja u zemljišne knjige, pa bi ta kupoprodaja bila konačna, a predlagatelj osiguranja bi ostao bez jedine mogućnosti naplate.

1. 6. Slijedom navedenog, predlagatelj osiguranja predlaže da sud radi osiguranja njegove novčane tražbine odredi privremenu mjeru kojom će se zabraniti protivniku osiguranja da otuđi ili optereti ili na drugi način raspolaže svojim imovinskim pravom potonjeg vlasnika na nekretnini k. č. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela, s trajanjem privremene mjere do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka koji će predlagatelj osiguranja pokrenuti u roku od 30 dana, uz naknadu troškova postupka osiguranja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protivnik osiguranja se u cijelosti usprotivio prijedlogu predlagatelja osiguranja. Usprotivio se vremenu za koje se predlaže odrediti privremena mjera jer se privremena mjera može odrediti samo u odnosu na ishođenje ovršne isprave i najkasnije do proteka roka od petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu nakon pravomoćnog okončanja postupka. Predlagatelj osiguranja nema pravnog interesa za vođenje postupka osiguranja tražbine jer već raspolaže ovršnom ispravom.

2. 1. Stoga, protivnik osiguranja predlaže odbaciti prijedlog za osiguranje podredno predlaže da sud odbije prijedlog radi određivanja privremene mjere uz naknadu troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

4. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, posl. br. Ovr- 627/2024-7 od 21. studenoga 2024. odbijen je zahtjev za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja od 29. kolovoza 2024.

5. Povodom žalbe predlagatelja osiguranja, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, posl. br. Gž Ovr-1871/2024-2 od 27. siječnja 2025. ukinuo rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, posl. br. Ovr-627/2024-7 od 21. studenoga 2024. i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.

6. U ponovljenom postupku, sud je utvrdio da zahtjev za osiguranje je osnovan.

7. Na temelju čl. 341. st 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) privremena mjera može se predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena.

7. 1. Prema čl. 344. OZ-a privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine, osobito time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao. Prema odredbi čl. 344. st. 2. OZ-a predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

7. 2. U čl. 345. st. 1. OZ-a propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja.

8. Predlagatelj osiguranja je na temelju ovršne isprave – Sporazuma o plaćanju naknade za prijenos poslovnog udjela u društvu Galuss d. o. o. te osnivanju i upisu založnog prava na udjelu radi osiguranja plaćanja potvrđen kod javnog bilježnika Željka Krajine u [adresa], pod br. OV-4043/2019 od 23. travnja 2019. s izdanom potvrdom ovršnosti od 27. siječnja 2023., kod Financijske agencije 1. veljače 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu na novčanim sredstvima protivnika osiguranja.

9. Iz dostavljenog Očevidnika svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 20. kolovoza 2024. (str. 14 – 15 spisa) proizlazi da ukupan preostali iznos duga za naplatu na temelju predmetne ovršne isprave iznosi 143.491,15 eura.

10. Provjerom u sustavu e-spis te uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da kao vlasnik predmetnih nekretnina dolazi upisan protivnik osiguranja u cijelosti te da je predlagatelj osiguranja pokrenuo ovršni postupak na predmetnim nekretninama protiv protivnika osiguranja koji se vodi kod Općinskog suda u Gospiću pod posl. br. Ovr-13/2023, a koji postupak nije okončan.

11. Čitanjem spisa posl. br. Ovr-688/2024, koji se vodi kod ovoga suda, utvrđeno je da je sud na prijedlog ovdje predlagatelja osiguranja kao ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi, posl. br. Ovr-688/2024-4 od 24. listopada 2024., ispravljeno rješenjem posl. br. Ovr-688/2024-6 od 22. studenoga 2024., kojim je odredio ovrhu protiv ovdje protivnika osiguranja kao ovršenika, pljenidbom, procjenom i prodajom imovinskog prava ovršenika - prava da mu fiducijarni vlasnik Partner banka d. d. Zagreb, OIB 71221608291, Vončinina 2 Zagreb, vrati u vlasništvo suvlasnički dio od 1/2 nekretnine

- k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Sossici, dvorište, stambena zgrada, Juricani-Giurizzani, Sošići-Sossici 58 D, upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno da mu izda brisovno očitovanje nakon nastupa raskidnog uvjeta fiducijarnog vlasništva, a koje pravo se sastoji od prava na čekanje na upis suvlasništva u zemljišne knjige, te prava da se upiše kao suvlasnik na navedenoj nekretnini u 1/2 dijela pod uvjetom da se ispuni raskidni uvjet fiducije (isplata duga) iz Sporazuma br. 0060-2017-711 o prijenosu prava vlasništva na nekretnini od 9. ožujka 2017., Sporazuma br. 0058-2017-711 o prijenosu prava vlasništva na nekretnini od 9. ožujka 2017. te Sporazuma br. 0204-2018-732 o prijenosu prava vlasništva na nekretnini od 21. siječnja 2018.

11. 1. Ovrha je određena na temelju ovršne isprave – Sporazuma o plaćanju naknade za prijenos poslovnog udjela u društvu Gallus d.o.o. Buje, solemniziranog po javnom bilježniku Željku Krajini iz [adresa], broj: OV-4043/2019., sa potvrdom ovršnosti od 23. siječnja 2023., a radi prisilnog ostvarenja tražbine, i to: glavnice u iznosu 132.722,81 eura, sa pripadajućim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena tekućim od 21. kolovoza 2024. pa do isplate, dospjelih zateznih kamata do 20. kolovoza 2024. u iznosu 10.768,34 eura te troškova ovog ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na isti iznos od 24. listopada 2024. do isplate.

12. Sukladno t. 15. Obrazloženja rješenja Županijskog suda u Zagrebu je rješenjem, posl. br. Gž Ovr-1871/2024-2 od 27. siječnja 2025., sud je utvrdio kako u ovršnom postupku posl. br. Ovr-688/2024 ovršeniku, ovdje protivniku osiguranja, nije istovremeno s pljenidbom tražbine fiducijarnog dužnika izrečena i zabrana raspolaganja.

13. U odnosu na pretpostavke propisane u čl. 344 OZ-a, sud smatra da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine prilaganjem Sporazuma o plaćanju naknade za prijenos poslovnog udjela u društvu Galuss d. o. o. te osnivanju i upisu založnog prava na udjelu radi osiguranja plaćanja potvrđen kod javnog bilježnika Željka Krajine u [adresa], pod br. OV-4043/2019 od 23. travnja 2019. s izdanom potvrdom ovršnosti od 27. siječnja 2023. i rješenja Trgovačkog suda u Pazinu, posl. br. Tt-21/7090-3 od 31. prosinca 2021. o upisu u sudski registar pripajanja društva DANTE – NEKRETNINE d. o. o. Buje trgovačkom društvu LEMBUS d. o. o. Plovanija.

14. Uz vjerojatnost postojanja tražbine, kumulativno mora biti ispunjen i uvjet da postoji opasnost da bi bez određivanje ove mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine, osobito time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao odnosno ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

15. Razmatrajući moguće štetne posljedice za obje strane, posebice s obzirom na to da je na predmetnom imovinskom pravu sud već odredio ovrhu u predmetu koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovr-688/2024, ovaj sud nalazi da protivnik osiguranja predloženom privremenom mjerom ne bi pretrpio štetu kakvu bi predlagatelj osiguranja mogao pretrpjeti ukoliko predložena privremena mjera ne bi bila određena. Predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim da je protivnik osiguranja poslovni udio društva GALLUS d. o. o. prenio na drugu osobu, a što je kasnije preneseno na drugo trgovačko društvo, zbog čega sud ocjenjuje da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje opasnosti za namirenje svojih tražbina prema protivniku osiguranja.

15. 1. Stoga, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za određivanje predložene privremene mjere, u skladu s čl. 344. OZ-a.

16. U skladu s čl. 351. OZ-a privremena mjera ima učinak do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovr-688/2024.

17. Obje strane podnijele su zahtjeve za naknadu troškova postupka osiguranja.

17. 1. Osnovanost zatraženih troškova postupka sud je utvrđivao temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, dok je visinu utvrđivao primjenom Tarifa o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023., dalje: OT), sukladno vrijednosti predmeta spora u iznosu 132.722,81 eura.

18. Sud smatra osnovan trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.997,92 (Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. OT) te za sastav žalbe u iznosu od 1.997,92 (Tbr. 13. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. OT). Predlagatelju osiguranja pripada i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 331,81 eura i rješenje o osiguranju u iznosu od 331,81 eura te za žalbu u iznosu od 331,81 eura odnosno ukupno 995,43 eura u skladu s Tar. br. 1. st. 2., Tar. br. 2. st. 5. i Tar. br. 3. st. 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 53/2019., 92/2021. i 37/2023.).

18. 1. U preostalom dijelu odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

18. 2. S obzirom na to da je predlagatelj osiguranja u cijelosti uspio to protivniku osiguranja ne pripada pravo na trošak.

18. 3. Na dosuđeni trošak, predlagatelju osiguranja pripadaju i zakonske zatezne kamate u skladu s čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s čl. 30. i 21. st. 1. OZ-a, a kamatna stopa određena je u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bujama – Buie 8. travnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dna:

1. Predlagatelj osiguranja p. p. uz pod br. -12,

2. Protivnik osiguranja uz pod br. -13,

3. Odvjetnik Davor Štorga, preuzimatelj ureda Jelene Žugčić, odvjetnice u Puli,

4. Zemljišnoknjižni odjel Buje – Buie – odmah, uz prijedlog za osiguranje.