Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-47/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/92661, Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 30. studenog 2023. godine, nakon ročišta zaključenog dana 02. travnja 2025. god., u nazočnosti okrivljenika DŠ, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GŠ, sin pok. D i PŠ, rođ. G, rođ. **.**.1969.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, profesor kineziologije, zaposlen u Gimnaziji Andrije Mohorovičića u Rijeci, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.790,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta (redovni student kojeg uzdržava), supruga zaposlena, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
dana 27. siječnja 2023. god. u 12,05 sati u Rijeci, upravljao vozilom L3 marke "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Liburnijskom ulicom kod kbr.3, iz smjera Mlake u smjeru Kantride, i kretao se navedenim vozilom brzinom od 105 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 94 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO-RS-GS 11, iako je na tom dijelu ceste dopuštena brzina u naselju 50 km/h,
dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 kn
(slovima: tristo eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije A u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/92661, Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 30. studenog 2023. godine, okrivljenik GŠ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik GŠ ispitan na ročištu održanom dana 02. travnja 2025. god. iskazao je moli da se njegov prigovor smatra njegovom pisanom obranom. Pročitana je pisana obrana okrivljenika. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnome naveo da izražava slaganje s djelom u kojem da se konstatira njegovo prekoračenje brzine za 44 km/h u odnosu na dopuštenu brzinu, međutim da je u 12,00 sati imao nastavu tjelesne i zdravstvene kulture na bazenu Kantrida, te da je zbog gužve u prometu kasnio na istu, da je svjesno ubrzao vožnju kako bi što manje kasnio na nastavu. Istaknuo je da nije ugrozio ostale sudionike u prometu, te moli za razumijevanje, za umanjenje kazne i "povlačenje" zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca jer da mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog obavljanja poslova bitnih za funkcioniranje nastave u Gimnaziji Andrije Mohorovičića Rijeka.
4. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se (list spisa 5-6), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 01. veljače 2023. broj: 1032805005, obračunska isprava za isplatu plaće dostavljena po okrivljeniku. Na kraju žurnog postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika Žitko Toni. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, te je završno naveo da je spreman platiti novčanu kaznu, ali da moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo A kategorije, predložena po tužitelju jer da mu je vozilo neophodno potrebno zbog svakodnevnog obavljanja posla.
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik GŠ, **.**.2023.. u 12,05 sati u Rijeci, upravljao vozilom L3 marke "YAMAHA", reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Liburnijskom ulicom kod kbr.3, iz smjera Mlake u smjeru Kantride, i kretao se vozilom brzinom od 105 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 94 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO-RS-GS 11, iako je na tom dijelu ceste dopuštena brzina u naselju 50 km/h.
6.1. Naime, nije bilo sporno da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao predmetnim vozilom naprijed navedenom brzinom, međutim, moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.
6.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije je utvrđeno da se okrivljenik GŠ vodi kao osuđivana osoba i to zbog istog prekršaja (članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/23-4/91092 od 08. siječnja 2024. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
6. Slijedom navedenog, temeljem priznanja okrivljenika i izmjerene brzine kretanja vozila, Sud nalazi utvrđenim da se okrivljenik upravljajući navedenim vozilom u naseljenom mjestu, kretao brzinom koja je za 44 kilometara veća od dopuštene, čime su se u ponašanju istog stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo prekršaja je zakonom zapriječena novčana kazna u rasponu od minimalno 390,00 do maksimalno 920,00 eura. Po ocijeni Suda nije bilo razloga posumnjati u izmjerenu brzinu snimljenu uređajem Gatso RS GS 11 inkriminiranog dana.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje, međutim, okrivljenik je već zbog istog prekršaja pravomoćno prekršajno kažnjen naprijed navedenom odlukom, što ukazuje na potrebu izricanja zaštitne mjere kako bi se spriječilo ponovno činjenje istih i istovrsnih prekršaja.
8. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Po ocijeni Suda potrebno je okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču A kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te činjenicu da je vozačka dozvola okrivljeniku potrebna zbog svakodnevnog obavljanja posla, te je sud vodio računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci koji iznos je prema ocijeni suda primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 08. travnja 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sutkinja :
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju i pismohrana, ovdje
