Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-968/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-4/97690, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 18. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena ZS, ime oca Z; ime majke O; rođena **.**.1984. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; magistar pedagogije; samostalna akademska umjetnica; udana; majka dvoje djece od kojih jedno maloljetno; bez primanja, uzdržavana od supruga; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je
I. dana 30. studenog 2023. u 10:12 sati u mjestu Škrljevo, grad Bakar, Ulica Škrljevo kućni broj 15, kao vozač vozila M1 marke ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljala motornim vozilom probnih reg. oznaka [registarska oznaka] koje su istekle 30. listopada 2023. Provjerom u prometnu dozvolu vozila (15265291) utvrđeno je da upravlja neregistriranim vozilom koje je odjavljeno 08. lipnja 2022.;
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana;
čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. ZSPC;
pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 100,00 eura (sto eura i trideset tri centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet KLASA: 211-07/23-4/97690, URBROJ: 511-09-34-23-3 od 28. veljače 2024. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/97690, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 18. prosinca 2023. zbog počinjenja prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je 24. ožujka 2025. zakazao ročište, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaze čitanjem isprava prisutnih u spisu: račun br. 321025185901, račun-uplatnica br. 85304-H014- 19013, račun-uplatnica br. 85331-H014-19203, rezultati tehničkog pregleda od 16. listopada 2023.; obavijest o počinjenom prekršaju br. 1042934703; potpisanu dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svojom prigovoru okrivljena je navela da je vozilo tehnički ispravno i osigurano godinu dana tj. do 10/2024; da joj u Centru za tehnički pregled nitko nije rekao, a niti da igdje piše koliko joj probne tablice traju tj. kada ističu; da je nezaposlena i da joj je izrečeni iznos novčane kazne previsok, te da istog nije u mogućnosti podmiriti; predlaže da se obavezni prekršajni nalog odbaci kao neutemeljen.
3.1. U svom iskazu na sudu okrivljena je izjavila da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodala da je nakon obavljenog tehničkog pregleda uzela probne tablice kako bi vozilo odvela mehaničaru radi vršenja dodatnih popravaka, a k tome da je bila u fazi da je suprug vozi okolo, pa da su razmišljali da što će im dva vozila; da potom vozilo nije vozila više od mjesec i pol dana, a kritične zgode da je istog uzela jer da je morala ići do ljekarne po određene lijekove za sebe i dijete; da je lakomisleno sjela u vozilo misleći da je tehnički ispravno, osigurano i da je mislila da istog može voziti, no da nije znala da probne tablice vrijede samo osam dana; da na to nije obraćala pažnju, premda je vozilo bilo osigurano i tehnički ispravno; da joj je žao zbog počinjenog prekršaja; da zaista nije znala i da auto i dan danas stoji, a počinjenim prekršajem nije nastupila teža posljedica; da je uredan vozač; da poštuje prometne propise i ne čini prekršaja. Zamolila je sud da sagleda njene razloge i oslobodi je kazne.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju od 30. studenog 2023. sud utvrđuje da je okrivljena obaviještena da je 30. studenog 2023. u 10:12 sati u mjestu Škrljevo, grad Bakar, Ulica Škrljevo kbr. 15 počinjen prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZSPC kažnjiv po stavku 7. istog članka; da je okrivljena zatečena da upravlja motornim vozilom probnih registarskih oznaka [registarska oznaka] koje su istekle 30. listopada 2023.; da je provjerom, uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] utvrđeno da je vozilo odjavljeno 08. lipnja 2022.
4.1. Iz isprave račun-uplatnica br. 85304-H014-19013 od 16. listopada 2023. sud utvrđuje da ista glasi na ZS; da je naziv usluga: tehnički pregled osobnog automobila, EKO-test bez-KAT i obrasci i registri tehničkog pregleda grupa 2; da je ukupan iznos računa 35,66 eura i da je račun plaćen novčanicama.
4.2. Iz isprave račun-uplatnica br. 85331-H014-19203 od 16. listopada 2023. sud utvrđuje da ista glasi na ZS; da je naziv usluga: izdavanje pokusnih pločica i potvrde o izdanim pokusnim pločicama i pokusne pločice za registraciju 1 red-par; da je ukupan iznos računa 8,17 eura i da je račun plaćen novčanicama.
4.3. Iz isprave rezultati tehničkog pregleda broj H014-0-037121-23 od 16. listopada 2023. sud utvrđuje da se isti odnosi na vozilo ford tip escort, reg. oznake [registarska oznaka] i da je završna ocjena da je vozilo tehnički ispravno.
4.4. Iz isprave račun br. 321025185901 Generali osiguranje d.d. sud utvrđuje da je ugovaratelj osiguranja ZS; da je osiguranik ZS; da se predmet osiguranja vozilo marke ford reg. oznake [registarska oznaka]; da je početak osiguranja 19. rujna 2023. u 16:30 sati, a završetak osiguranja 19. rujna 2024. u 16:30 sati; te da je iznos za naplatu 154,64 eura.
4.5. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu sud utvrđuje da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno članku 238. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je prekršaj iz članak 238. stavak 7. ZSPC koji se okrivljenoj stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem, odnosno nadzorom službene osobe, policijskog službenika Postaje prometne policije Rijeka u obavljanju njegove službe. Stoga sud zaključuje da je okrivljena nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.1. U tom dijelu, sud je dijelom cijenio kao neosnovane navode okrivljene da nije znala koliko joj traju pokusne pločice i da je smatrala da tim vozilom može upravljati s obzirom da je tehnički ispravno. Predmetno iz razloga što je okrivljena obavila tehnički pregled i sklopila ugovor o osiguranju za predmetno vozilo na razdoblje od godine dana, a sukladno njenom iskazu pokusne pločice je uzela kako bi izvršila dodatne radove na vozilu. K tome, važenje prometne dozvole za predmetno vozilo nije produženo i na istoj je i dalje navedeno da je vozilo odjavljeno 08. lipnja 2022., odnosno nije izdana nova prometna dozvola za predmetno vozilo. K tome, svaki vlasnik vozila je dužan prije početka upravljanja vozilom provjeriti valjanost dokumentacije za vozilo kojim namjerava upravljati.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost cijenio je činjenicu da okrivljena nije prethodno prekršajno kažnjavana uopće, a kao naročito olakotnim okolnostima sud je cijenio da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće; da je vozilo bilo tehnički ispravno i da je za isto bila sklopljena valjana polica od automobilske odgovornosti. Sud je stoga okrivljenoj za počinjeni prekršaj, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Naime, sud smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti tako odmjerena novčana kazna na okrivljenu djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude oprezniji kada upravlja vozilom u prometu i prije početka upravljanja provjerava fizičko i pravno stanje vozila i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljene i njen status bez primanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenu oslobodio obveze naknade troškova postupka.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 02. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
