Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-381/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: TO [obrt], TOP, OO, AO, OOP, MO, VO, AOP, DO, SO, HO, JO, Grad Zagreb - Gradski ured za upravljanje imovinom grada, ZO, ČO, HŽ - Hrvatske željeznice, [obrt], RO, GO, EO, ĐO, ŽO, UO, IO, ĆO, KO, FO, ŠO, LO, NO, BO, CO, PO, TN, MOP, ON, AN, MN, VOP, VN, "[obrt]", DN, SN, zastupani po upravitelju FUGGER d.o.o., Zagreb, Fijanova ulica 13, a ovaj po punomoćnicima, odvjetnicima iz odvjetničkog društva Buljan i Strbad iz Zagreba, protiv ovršenice HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-3466/2001-44 od 17. listopada 2023., dana 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-3466/2001-44 od 17. listopada 2023. te se predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvz-3466/2001 od 21. prosinca 2001.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 18/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 381. ZPP i čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00 - u daljnjem tekstu: OZ), a pogotovo zbog povrede odredbe čl. 67. st. 2. OZ te predlaže žalbu usvojiti.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 37.st.2. Zakona o izvršnom postupku (Narodne novine, broj 53/91 i 91/92) uz obrazloženje da je zaključkom od 11. rujna 2023. pozvao ovrhovoditelja da se u roku od 8 dana od dana primitka zaključka očituje na dopis ovršenikovog dužnika od 12. lipnja 2023 uz upozorenje na posljedice iz čl. 67. st. 2. OZ, ali da ovrhovoditelj, koji je navedeni zaključak primio 18. rujna 2023., do donošenja pobijanog rješenja nije postupio po zaključku suda.

5. Odluku prvostupanjskog suda nije moguće prihvatiti.

6. Prvenstveno valja reći da je ovaj ovršni postupak pokrenut 14. prosinca 2001. zbog čega treba primijeniti zakon koji je vrijedio u vrijeme podnošenja tog prijedlo- ga, a to je Ovršni zakon (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00 - u daljnjem teks- tu: OZ) u kojem je pitanje obustave ovrhe regulirano odredbom čl. 67. st. 2. OZ. Prema toj odredbi ovrha će obustaviti ako je postala nemoguća ili ako se iz drugih razloga ne može provesti.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda posl. broj Ovrvz-3466/01 od 21. prosinca 2001. određena ovrha na temelju vjerodostojne isprave pljenidbom i procjenom pokretnina ovršenika te prodajom istih i namirenja ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom te pljenidbom 1/3 plaće/mirovine ovršenika, koje rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno i ovršno dana 12. srpnja 2005.,

- da je rješenjem od 13. listopada 2020. pravomoćno obustavljena ovrha na pokretninama ovršenice određena navedenim pravomoćnim rješenjem o ovrsi,

- da je dana 21. prosinca 2022. doneseno Rješenje o prijenosu kojim je ovršenikovom dužniku HZMO naloženo da provede predmetno pravomoćno rješenje o ovrsi na način da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju do potpunog namirenja ovrhovoditelja,

- da se ovršenikov dužnik očitovao na zaključak suda od 15. svibnja 2023. navodeći da temeljem Rješenja o prijenosu kojim se nalaže provedba ovrhe postupaju po predmetnom pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi i da ovršenici obustavljaju ¼ mirovine u korist ovrhovoditelja počevši od mirovine za 2. mjesec 2023.,

8. Imajući u vidu da iz dopisa ovršenikovog dužnika jasno i nedvosmisleno proizlazi da postupa po predmetnom pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi i da se ovršenici obustavlja ¼ mirovine u korist ovrhovoditelja počevši od mirovine za 2. mjesec 2023, s pravom naime ovrhovoditelj u žalbi navodi da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu odredbe čl. 67. st. 2. OZ jer predmetna ovrha nije postala nemogućom za provedbu niti je došlo do nekih drugih razloga zbog kojih se ista ne bi mogla provesti.

9. Također, nije bilo uporišta ni u stanju spisa niti u odredbama OZ za donošenje zaključka od 11. rujna 2023. nerazumljivog sadržaja jer nije jasno kako se to ovrhovoditelj, kraj izloženog stanja spisa, trebao očitovati i to još pod prijetnjom obustave postupka temeljem odredbe čl. 67. st. 2. OZ.

10. Zbog izloženog, s obzirom da je pobijano rješenje suprotno stanju spisa, počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u svezi s čl. 19. st. 1. OZ, a osim toga prvostupanjski je sud pobijano rješenje pogrešno utemeljio na odredbi 37. st. 2. Zakona o izvršnom postupku jer taj zakon nije bio na snazi u vrijeme podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu, a osim toga tom je odredbom, za vrijeme važenja tog zakona, bila regulirana obustava postupka ukoliko vjerovnik u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za izvršenje, čime je u tom dijelu i pogrešno primijenio materijalno pravo.

11. Slijedom izloženog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 19. OZ žalbu ovrhovoditelja je valjalo prihvatiti, a rješenje prvostupanjskog suda ukinuti i predmet vratiti na daljnje postupanje.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević