Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5728/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene US, zastupane po branitelju Zlatku Jurlini, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/22-03/4465, urbroj: 2198/01-9/003-23- 4 od 28. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljena US rođeno prezime U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ, rođena **.**.1962. u Zadru, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest, (15) dana odnosno od 15. veljače 2023. do 2. ožujka 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16. rujna 2022. u 16,41 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kralja Stjepana Držislava 1, Zadar

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog, klasa: 340-01/22-03/4465, urbroj: 2198/01-9/003-23-4 dana 28. ožujka 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je dostavila ovom sudu pisanu obranu u kojoj je navela kako nije osobno zaprimila obavijest tužitelja kojom se od nje traži dostava podataka o vozaču pa nije ni mogla u ostavljenom roku dostaviti traženi podatak.

3. Sud je pročitao naredbu (l.s. 3), obavijest-traži se (l.s. 4-5), presliku povratnica (l.s. 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Sud je uspoređujući potpis s povratnice (l.s. 11) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja i potpis okrivljenice s pisane obrane koju je osobno potpisala, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila pismeno, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, na ime okrivljenice istu obavijestila o tome. Naime, iz preslike povratnica kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi kako je istu zaprimila pravna osoba Erste&Steiermarskiche S-Leasing u Osijeku te je i iz obavijesti o počinjem prekršaju na listu spisa 4-5 razvidno da je ista upućena pravnoj osobi Erste&Steiermarskiche S- Leasing u Osijeku, pa sama obavijest tužitelja nije dostavljana na adresu okrivljenice koja je u obvezi dostaviti podatak. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, istu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 8. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: US,

2. branitelju: Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru,

3. tužitelju: Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjeku za prometno redarstvo,

4. pismohrana – ovdje.