Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-337/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Roberta Jambora, predsjednika vijeća te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Vesne Žulj, i člana vijeća Josipa Grubišića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČŠ iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednice ovršenika NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd- 11460/2003-19 od 3. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba NŠ, nasljednice ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd- 11460/2003-19 od 3. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-11460/2003-19 od 3. rujna 2021. nastavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvd-11460/03 od 25. kolovoza 2003. Točkom II. izreke navedenog rješenja pozvani su NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednice iza ovršenika preuzmu postupak u toj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti MŠ iz [adresa], s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], prekinut. Točkom III. izreke navedenog rješenja određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti od dana kad im bude dostavljen prijepis rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali nasljednica ovršenika NŠ ne navodeći izrijekom žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011. , 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/1996., 29/1999., 42/2000.- dalje: OZ), te bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.

3. Žalba nasljednice ovršenika je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Točkom I. izreke rješenja suda prvog stupnja posl. br. Ovrvd-11460/03-17 od 27. studenog 2017. (list 29 spisa) određen je prekid postupka zbog smrti ovršenika ČŠ. Točkom II. izreke navedenog rješenja određeno je da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

6. Člankom 215. stavkom 1. ZPP određeno je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točkama 1. do 5. toga Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Ovrhovoditelj je podneskom od 30. travnja 2021. predložio da sud prvog stupnja nastavi postupak te da pozove nasljednike da preuzmu postupak.

8. Prvostupanjski sud je uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Marijana Jurića u Zagrebu, kao povjerenika Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-6923/05, UPP-OS-164/05 od 29. studenog 2005., utvrdio da su kao nasljednice iza pokojnog ovršenika ČŠ proglašene NŠ, SŠ i PŠ, slijedom čega je prvostupanjski sud donio pobijanu odluku pravilnom primjenom odredbe članka 212. točke 1. i članka 215. stavka 1. ZPP u vezi sa člankom 19. stavkom 1. OZ.

9. Ističe se da žalbeni navodi žaliteljice nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane procesne odluke.

10. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je donio pobijanu odluku pravilnom primjenom odredbe članka 215. stavka 1. ZPP u vezi sa člankom 19. stavka 1. OZ, te je stoga valjalo, temeljem članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja, jer je ovaj sud ustanovio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje suda prvog stupnja pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Robert Jambor