Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-236/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IT, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-110/2025-1 od 14. veljače 2025., nakon održane i završene javne rasprave 8. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Biljane Boris, optuženog IT, uz branitelja po službenoj dužnosti Biljane Bandić Lutonski, odvjetnice iz Osijeka i objavu istog dana

p r e s u d i o  j e

I. optuženi IT, bez nadimka, [osobni identifikacijski broj], sina I i TT, rođene T, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nezaposlenog, sa završenih šest razreda osnovne škole, oženjenog ĐT, oca šestero maloljetne djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavanog i neosuđivan,

k r i v  j e

što je

-dana 31. prosinca 2024., oko 12,00 sati u Belom Manastiru, iako svjestan da su mu rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj K-539/2024-7 od 30. rujna 2024. određene mjere opreza na temelju članak 98.a ZKP/08 prema kojima mu je zabranjeno približavati se oštećenoj, njegovoj supruzi ĐT na razdaljinu manju od 100 (sto) metara te s njom uspostavljati ili održavati vezu, svjestan navedene zabrane i posljedica njezinog kršenja, putem svog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao suprugu ĐT na njezin mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] te joj prigovarao iz kojih razloga mu se ona ne javlja, nakon čega ju je oko 16,00 sati dočekao na željezničkom kolodvoru u Belom Manastiru te joj rekao da je kriva što se njihova djeca nalaze u Domu,

-dana 8. siječnja 2025., oko 15,30 sati u Belom Manastiru, iako svjestan da su mu rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj K-539/2024-7 od 30. rujna 2024. određene mjere opreza na temelju članak 98.a ZKP/08 prema kojima mu je zabranjeno približavati se oštećenoj, njegovoj supruzi ĐT na razdaljinu manju od 100 (sto) metara te s njom uspostavljati ili održavati vezu, svjestan navedene zabrane i posljedica njezinog kršenja došao na adresu [adresa] na kojoj se nalazila ošt. ĐT te joj rekao: "Ti si kriva što su nam uzeli djecu, imaš nekog drugog iz Belog Manastira, mene si zanemarila, glupa si, jebem ti mater smrdljivu", dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim položajem,

dakle, nije se pridržavao samostalnih mjera opreza koje su mu određene sudskom odlukom,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke, opisano po članku 311. stavku 3. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11,

III. te se optuženi IT, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 311. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ /11 optuženom IT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je optuženi IT osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom IT uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 8. siječnja 2025., do 8. travnja 2025.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi IT, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-110/2025-1 od 14. veljače 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog BT, zbog osnovane sumnje da je počinio produljeno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke, opisano po članku 311. stavku 3. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi IT izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze, i to : zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okr. IT s DVD snimkom ispitivanja od 3. siječnja 2025., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okr. IT s DVD snimkom ispitivanja od 9. siječnja 2025., zapisnik PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir o ispitivanju okr. IT na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 2. siječnja 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj K-539/2024-7 od 30. rujna 2024., zapisnik PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir o ispitivanju okr. IT na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 9. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 8. siječnja 2025., izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju žrtve/ošt. ĐT od 7. veljače 2025., kao i zapisnik PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir o ispitivanju svjedoka PT od 11. veljače 2025.

4. U svojoj obrani, optuženi IT je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, kako mu se optužnicom stavlja na teret. Nadalje je iskazao da mu je jako žao zbog počinjenja djela, i da to više neće ponoviti, on se skrbi za cijelu obitelj što konkretno znači da je samo on zaposlen i doprinosi za uzdržavanje svoje obitelji od šestero djece.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog IT sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke, iz članka 311. st.1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih kaznenih djela.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog IT, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju kažnjavanost.

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog IT za počinjenje predmetnog kaznenog djela, temeljem čl. 311. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a u koju kaznu se temeljem čl. 54. KZ/11 ima uračunati vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 8. siječnja 2025., do 8. travnja 2025., stoga je obzirom na sve naprijed navedene okolnosti ocjena suda da je radi postizanja svrhe kažnjavanja, da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV. sud je optuženog IT oslobodio troškova kaznenog postupka, budući uzdržava suprugu i šestero maloljetne djece.

Osijek, 8. travnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-110/2025

2. optuženi IT

3. braniteljica opt. Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica iz Osijeka

4. Policijska postaja Beli Manastir, na broj 511-07-25-KU-287/2024