REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 2186/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/23-4/54795 i Urbroj:511-12-29-23-1 od 26.07.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca A i majke P , SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 500,00 eura), oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa].

K r i v  j e:

što je dana 21. srpnja 2023. godine u 11:50 sati u mjestu Gradac, ulica Jadranska kućni broj 0 (vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka]), u svojstvu vlasnika nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu kada je navedene prigode istim upravljao MĆ, odnosno postojeća polica sklopljena sa Wiener osiguranjem d.d. broj: 211014354429 istekla je dana 17.06.2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakon o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa:

211-07/23-4/54795 i Urbroj:511-12-29-23-1 od 26.07.2023. okrivljenik PĆ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakon o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 24.07.2023., pregled pretraga po registarskoj oznaci [registarska oznaka]a, liječnička dokumentacija okrivljenika, provjera osiguranja HUO od 28.10.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 23.09.2024.

4. Okrivljenik PĆ u svoju obranu iskazao je:

„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret.

Točni su navodi iz obaveznog prekršajnog naloga, ja sam vlasnik motora, te nisam vodio iskreno računa o polici osiguranja. Molim sud da mi umanji koliko je moguće novčanu kaznu, s obzirom da bi plaćanje iste dovelo do moje egzistencijalne ugroze. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom i sinom. Ja sam u mirovini, supruga mi je trenutno na bolovanju radi brige o mom zdravlju, a radi na četiri sata, te je istovremeno u mirovini. Dok mi je sin nezaposlen. Teškog sam zdravstvenog stanja, te veliki dio svoje mirovine trošim na lijekove što možete vidjeti i iz dokumentacije koju sam Vam već priložio u spis.“

5. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. tog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je čl. 65. stavkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Slijedom izvedenih dokaza, sud nije imao razloga sumnjati u istinitost sadržaja optužnog prijedloga, kao i izvedenih dokaza, pa je djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude uzeo dokazanim i nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući vrstu kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotnu okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna sukladno težini i posljedicama prekršaja, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 08. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.