Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-141/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajne mase iza društva INTERKORP d.o.o. za trgovinu, posredovanje i usluge u stečaju (OIB:16196909653) iz Zagreba, Rudeška cesta 160B, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Zečeviću, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika VJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ovrhe ispražnjenjem i predajom u posjed nekretnine, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-206/2025-2 od 31. siječnja 2025., dana 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-206/2025-2 od 31. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude istog prvostupanjskog suda broj P-277/2023-11 od 14. ožujka 2024. – ispražnjenjem poslovnog prostora označenog kao Etaža E-3 koji se nalazi u Zagrebu, na Meštrovićevom trgu 1A koji se nalazi u čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pobliže opisanog u ovršnom zahtjevu sadržanom u prijedlogu za ovrhu, te predajom istog slobodnog od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju (toč.I/izreke). Toč.II/izreke pozvan je ovršenik da bez odgađanja sam isprazni i preda ovrhovoditelju predmetni poslovni prostor jer će se u protivnom, protekom roka od 8 dana od dostave rješenja o ovsi provesti ovrha po sudskom ovršitelju suda, izmjenom brava i drugim potrebnim radnjama, uz sudjelovanje policije, bravara i druge potrebne radne snage i sredstava, na trošak ovršenika. Toč.III/izreke određeno je da će se pokretnine koje budu uklonjene s nekretnine predati ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu njegova kućanstva. Ako pri poduzimanju radnji nije nazočna niti jedna osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, da će se stvari predati na čuvanje drugoj osobi na trošak ovršenika koju je dužan osigurati ovrhovoditelj, a može ih i sam preuzeti na čuvanje. Toč.IV/izreke naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 186,54 Eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja do ovrsi do isplate.

2. Pravovremenom žalbom ovršenik pobija opisano rješenje o ovrsi iz svih zakonskih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353.stav.1.toč.1. do 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji svoju primjenu u postupcima ovrhe nalazi osnovom odredbe čl.21.stav.1. Ovršnog zakona (dalje: OZ- "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom ovom sudu da žalbu uvaži.

2.1. Žalba je svedena na tvrdnju da je rješenje o ovrsi protivno ovršnoj ispravi jer da istom nije određeno ispražnjenje nekretnine.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Naime, iz sadržaja ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude istog prvostupanjskog suda broj P-277/2023-11 od 14. ožujka 2024. jasno proizlazi identitet izreke pod toč.II. presude u odnosu na predmetni ovršni zahtjev kojeg odražava toč.I/izreke pobijanog rješenja o ovrsi. Tome valja nadodati da se ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine iz čl.255. OZ sukladno odredbi čl.256.stav.1. OZ-a provodi tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju. Toč.III/izreke pobijanog rješenja o ovrsi u potpunosti odražava sadržaj odredbe čl.257.stav. 1. i 2. OZ-a.

5. Imajući u vidu izneseno, kraj činjenice što je ovaj sud ispitivanjem pobijanog rješenja o ovrsi i u okviru ovlasti iz odredbe čl.50.stav.5. OZ-a utvrdio da prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje o ovrsi nije ostvario niti jedan žalbeni razlog iz čl.50. stav.1.toč.1., 3. i 5. OZ-a niti je ovrha određena na predmetima iz čl. 4. stav. 4. i 5. OZ- a, to je žalbu ovršenika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi pozivom na odredbu čl.380.toč.2. ZPP-a.

U Varaždinu, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Dijana Hofer