REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj Pp-5067/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BB, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP, PU karlovačka, PP Ogulin, klasa: 211-07/24-5/21478, urbroj: 511-05-09-24-1 od 27. prosinca 2024., ispitujući optužni prijedlog, 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
oslobađa se optužbe
"da bi 10. kolovoza 2024. u 00:20 sati u mjestu Kamenica Skradnička, Općina Tounj, Ulica Kukača kbr. 135a upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se Ulicom Kukača iz smjera Tounja u smjeru Skradnika. Kontrolom vozila i vozača u mjestu Kukača kbr. 136a okrivljena je davala sumnju da bi mogla biti pod utjecajem droga, te joj je povodom istog ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pomoću testa za droge Dräger Drugchech 3000 kojom prilikom je bila pozitivna na amfetamin i kokain. Pošto se ista nije složila sa rezultatima testiranja, istoj je ponuđeno vađenje krvi i urina, što je ista prihvatila. Dostavljenom analizom krvi i urina od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić kao i mišljenje vještaka utvrđeno da je ista konzumirala kokain, amfetamin i konoplju" ,
pa da bi time počinila prekršajno djelo iz odredbe čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU karlovačka, PP Ogulin, podnijela je Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršajno djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su- 370/2025-2 od 18. ožujka 2025. spis je delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, cit. kažnjivom odredbom čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova iz koje zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova.
3. Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja budući da sama činjenica da je analizom krvi i urina i mišljenjem vještaka utvrđeno da je okrivljenica konzumirala kokain, amfetamin i konoplju ne znači da je bila pod utjecajem droge, odnosno da je ista djelovala na njezine psihofizičke sposobnosti za upravljanje vozilom, što predstavlja bitno obilježje djela prekršaja stavljenog okrivljenici na teret. Iz zakonske odredbe jasno proizlazi da je propisano sankcioniranje samo onog vozača koji je pod utjecajem droge (ili lijekova) a ne i onoga kod kojeg je utvrđena prisutnost droge (ili lijekova) kao u predmetnom slučaju kada je vještačenjem utvrđeno da je okrivljenica konzumirala naprijed citiranu drogu (tako VPS RH u presudi Ppž- 10373/2022 od 10. srpnja 2024.).
4. Kako u činjeničnom opisu djela nisu navedeni svi bitni elementi inkriminiranog prekršaja to je sud našao da je optužni prijedlog manjkav jer mu nedostaju bitna obilježja prekršaja, a kako je odredbom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano da će sud ispitujući optužni prijedlog, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, to je presuđeno kao u izreci.
5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenica – BB, [adresa]
2. Tužitelj – PU karlovačka, PP Ogulin, Bernardina Frankopana 19
3. Pismohrana – ovdje.
