Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-4091/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. u svezi sa stavkom 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/25-5/8106, Ur.br. 511-12-33-25-1 od 29. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 04. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i M, dj. JŽ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju elektrotehničar, zaposlen kao konobar u Čarli baru primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošijeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

k r i v  j e

što je 29. ožujka 2025. u 03:00 sati u mjestu Trogir, Trogirska cesta bb, prilikom upravljanja vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetstotina) EURA

Na temelju čl.33.st.11. PZ-a (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 11015, 70/17, 118/18, 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 4 (četiri) MJESECA

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 29. ožujka 2025. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilom od 29. ožujka 2025. u 03:00 sati do 29. ožujka 2025. u 15:00 sati kao 1 (jedan) dan.

Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. 1. MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 29. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JŽ priveden u dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Trogir pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti isti je izjavio da je razumio optužni prijedlog te da se osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti.

2.2.Okrivljenik je u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 29. ožujka 2025. oko 03:00 sati u Trogiru, ulica Trogirska cesta b.b. upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] i odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu. To da je napravio jer je nekoliko dana ranije konzumirao marihuanu pa je znao da će biti pozitivan. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te da se kaje i obećao je da ću se u budućnosti kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da je svjestan svoje situacije te da samo u rijetkim situacijama konzumira marihuanu, ali da nije ovisnik o bilo kakvih vrstama droga. Zamoli je sud da mu ne određuje zadržavanje jer se doista iskreno kaje, zbog počinjenog prekršaja, a u kojem slučaju bi mi došla u pitanje njegova egzistencija jer bih ostao bez posla.

3.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izviješće o uhićenju PP Trogir od 29. ožujka 2025., obavijest izdanu temeljem članka109.a stavka 1. Prekršajnog zakona na ime JŽ, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1060882230 od 29. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1060882132 od 29. ožujka 2025., te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u svojstvu vozača vozila M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao kako je postupao predmetne prigode, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.

6.Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude i to iz članka 282. st. 1. u vezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Zatim je cijenio kao olakotne okolnosti i izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, pa je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao navedenu novčanu kaznu, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8.U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 4 (četiri) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da je isti ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to zbog istovrsnog prekršaja, a činjenje ovakvog prekršaja ukazuje na određenu neodgovornost i nedisciplinu okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

10. Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

U Splitu, 04. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis