REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-8530/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o šumama („Narodne novine“, broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika CJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, od 25. rujna 2023., broj: 36. Pp-1790/2023, u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. U povodu prigovora okrivljenika CJ, a po službenoj dužnosti, pobijani prekršajni nalog se ukida.
II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura / 9.041,40 kuna, zbog prekršaja iz 88. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o šumama, činjenično opisanih u izreci.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura / 113,02 kuna.
3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o kazni.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
5. Prigovor je bespredmetan.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog presudu u smislu čl. 238. st. 11. i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ) ovaj sud je našao da je pobijanim prekršajnim nalogom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. PZ, jer se odluka temelji na nezakonitom dokazu iz čl. 90. PZ, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, odredbom čl. 90. st. 1. PZ propisano je da se odluka ne smije temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način (nezakonit dokaz), time da su nezakoniti dokazi u smislu st. 2. istog članka, između ostaloga, oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom, te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.
8. Iz obrazloženja pobijanog prekršajnog naloga proizlazi da se oduka o krivnji okrivljenika temelji i na službenoj zabilješci Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 16. travnja 2023., koja sadrži iskaz okrivljenika o odlučnim činjenicama u svezi predmetnih prekršaja, a koji razgovor je obavljen traženjem obavijesti od građana u okviru izvida prekršaja, te službenoj zabilješci Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 16. travnja 2023., koja sadrži iskaz MJ, koji u prekršajnom postupku ima procesnu ulogu svjedoka.
9. Međutim, sukladno čl. 158. st. 6. i 7. PZ ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, može osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama toga Zakona o ispitivanju osumnjičenika u prekršajnom postupku i može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama istog Zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku. Dakle, da bi se ono što policijski službenik sazna prilikom ispitivanja osumnjičenika i svjedoka, u okviru izvida prekršaja, koristilo kao dokaz u postupku, to ispitivanje mora biti provedeno sukladno odredbama PZ o ispitivanju okrivljenika i svjedoka u prekršajnom postupku, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Sva ostala saznanja policijskih službenika dobivena prilikom ispitivanja građana ostaju neformalne obavijesti, koje ne mogu biti dokaz u prekršajnom postupku (čl. 158. st. 8. PZ).
10. Stoga se na navedenim službenim zabilješkama ne može temeljiti prekršajni nalog i radi se o nezakonitim dokazima.
11. Slijedom navedenog trebalo je u povodu prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, pobijani prekršajni nalog ukinuti.
12. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
