R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2102/2022-7

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. MF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/22- 4/40866, Ur.broj: 511-08-28-22-1 izdanog 24. lipnja 2022. godine, nakon provedenog postupka vođenog kao žurni, dana 08. travnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka, dana 08. travnja 2025. godine javno je objavio i

presudio je:

Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

I. što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj da je vozilo povjereno) osobnog vozila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-08-28/05-8- 1464-1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28.04.2021. do 12.05.2021., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.10.2020. u 04,45 sati u [adresa], kada je istim počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), kažnjivo po stavku 7. tog članka istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 15. rujna 2022. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/40866, Ur.broj: 511-08-28-22-1 koji je na temelju članka 239. st.2. Prekršajnog zakona izdala 24. lipnja 2022. godine protiv okr. MF zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 16. travnja 2024. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. MF.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., na prijedlog tužitelja vodio postupak kao žurni temeljem članka 221. stavak 2. Prekršajnog zakona.

3. Sud je na dan 16. travnja 2024. godine održao ročište bez nazočnosti okr. MF koji je uredno pozvan, no nije došao, već putem braniteljice, odvjetnice Marine Pibernik, u predmetu broj gornji, dostavio pisanu obranu od 15. travnja 2024. godine, na listu 36 i 37 spisa, cijeneći pritom i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog, provedenih i dokaza u spisu.

4. Predstavnik tužitelja, HF je na ovom ročištu usmeno ispravio Optužni prijedlog iz točke 1. na način da je u ovom umjesto datuma "27.04.2022. do 12.05.2022.", naveo "27.04.2021. do 12.05.2021.".

5. Okr. MF u pisanoj obrani iz točke 3. iznio je, da je zbog poslovnih obaveza u nemogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 16.04.2024., da ovim putem ispričava izostanak, da se ne smatra krivim za prekršaj za koji mu se stavlja na teret i da osporava u cijelosti navode iz pobijanog naloga, obzirom da nisu točni, ističe kako su u vrijeme počinjenja prekršaja u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa] živjeli njegovi roditelji, majka FF i otac VF i sestre M i H te on, da pismeno koje da mu je upućeno nikad nije zaprimio i da radi toga nije niti dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, da mu je braniteljica pokazala povratnicu dostavnicu Hrvatskih pošta d.d. koja se nalazi u spisu predmeta i da može sa sigurnošću reći da to nije njegov potpis i da on to nije potpisao ni zaprimio, da se iz preslike njegove osobne iskaznice i preslike osobne iskaznice njegove majke, koju će braniteljica dostaviti, može zaključiti da se radi o potpisu njegove majke, da i ako je to pismeno preuzela njegova majka da mu ga ona nikad nije uručila niti spomenula i on za njega doznao tek kada je zaprimio ovaj prekršajni nalog, napominje da je u periodu 2021. godine, kako je braniteljica na ovom ročištu ispravila, rijetko boravio kod kuće i uglavnom spavao kod svoje djevojke na adresi [adresa] i to još jedan dokaz da pismeno nije zaprimio niti preuzeo, moli da ga se stoga oslobodi od prekršaja za koji ga se tereti obzirom da bi u slučaju uredne dostave zasigurno dao navedene podatke, a podredno ukoliko sud bude smatrao da je počinio prekršaj, moli da se primjene razlozi za ublažavanje kazne obzirom da je izrečena visoka i ne možđe je podmiriti a da pritom ne dovede u pitanje vlastito uzdržavanje te uzdržavanje članova obitelji.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] koja glasi na ime MF, na listu 15 spisa, presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] koja glasi na ime FF, na listu 35 i 36 spisa, povratnicu dostavnice o primitku pošiljke urudžbeni broj: 511-08-28/05-8-1464-1/2020., na listu 21 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rovinj broj 511-08-28/05-8-1464- 1/2020. od 17.10.2020., na listu 22 spisa, Podatke o vozaču broj: 228054842, na listu 23 spisa, Izvješće Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju serijski broj 000228054842 od 17.10.2020., na listu 24 spisa, Uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila, CVH STP "Croatia" od 25.03.2024. na listu 29 i 30 spisa, i Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 15.09.2022., na listu 25 i 26 spisa.

7. Prema preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] koja je preslikana samo s prednje strane, razvidno je, da glasi na MF, datum rođenja **.**.1989., da ima državljanstvo Hrvatske, da vrijedi do 01.06.2025. i da je potpisana od MF.

8. Prema preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] razvidno je, da glasi na FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.1963., da ima državljanstvo Hrvatske, da vrijedi do 10.10.2027., da ima prebivalište u [adresa]., da ju je izdala PP Rovinj 10.10.2022. i da je potpisana od FF.

9. Prema povratnici primitka pošiljke ur. broj 511-08-28/05-8-1464-1/2020, razvidno je, da je upućena na ime MF, [adresa], da je 28.04.2021. urućena u vlastite ruke uz potpis primatelja i potpis dostavljača ispod napomene u slučaju neuručenja koja je nečitka.

10. Prema obrascu "Podaci o vozaču" Ur.broj: 511-08-28/05-8-1464-1/2020, broj 228054842, razvidno je, da u ovom nema podataka glede imena i prezimena, OIB [osobni identifikacijski broj]a, datuma rođenja, mjesta prebivališta i adrese, vozača, niti podataka o osobi koja ih je trebala dati, odnosno ime i prezime, OIB, datum rođenja, te svojstva u kojem ih je dala, konkretno vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno.

11. Prema izvješću o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 17.10.2020., razvidno je, da je toga datuma u 04,45 sati nadzorom policijskog službenika utvrđeno da je u [adresa] zatečeno parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Opel Tigra, na mjestu gdje je to prometnim znakom izričito zabranjeno i time počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 8. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ostavljeno ispod brisača tog vozila.

12. Prema Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču broj: 511-08-28/05-8-1464-1/2020 od 17.10.2020., razvidno je, da je policijski službenik toga datuma u 04,45 sati utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno parkirano u [adresa], na mjestu gdje je to prometnim znakom izričito zabranjeno i time počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 8. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je MF, [adresa] kojemu je ova upućena obaviješte, da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice točno određenog iznosa kazne za to djelo, 500,00 kuna, u roku od 3 dana od zaprimanja iste u kojem roku treba dostaviti dokza ovoj postaji o uplati novčane kazne, a ukoliko je ne plati da je dužan kao vlasnik tog vozila dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala istim na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku iste uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

13. Prema Uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d. Stanica za tehnički pregled vozila, CVH STP "Croatia", razvidno je, da ga je ova stanica izdala po zahtjevu ovog Suda i da je prema službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], registriran kao vlasnik vozila marke Opel Tigra, godina proizvodnje 1997., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka] od 19.08.2020. do 18.02.2022.

14. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 15. rujna 2022, razvidno je, da okrivljenik MF nije osuđivan.

15. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. MF počinio prekršaj činjenično opisan u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe za isti.

16. Sud, naime, uvidom u dokaze citirane u točki 7. do 9. nalazi, da prema potpisu na preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] koja je izdana okr. MF, potpisu na preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] koja je izdana FF i potpisu na povratnici primitka pošiljke ur. broj 511-08-28/05-8-1464-1/2020, konkretno Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 12., nije izvjesno da je 28.04.2021. godine uručena upravo okrivljeniku, već moguće FF, njegovoj majci, a da iz ove povratnice nije razvidno i da je dostavljač te Obavijesti postupio sukladno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona, odnosno prethodno okrivljeniku, ako ga nije zatekao na adresi njegova stanovanja, [adresa]., ostavio pisanu obavijest kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. ovoga članka, da bi mogao predati je kojem od punoljetnih članova domaćinstva okrivljenika, pa kako k tom okrivljenik osim što tvrdi da su u vrijeme počinjenja prekršaja u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa] živjeli i njegova majka FF, otac VF, sestre M i H i on i da ako je to pismeno preuzela njegova majka, da mu ga ona nikad nije uručila niti spomenula i on za njega doznao tek kada je zaprimio ovaj prekršajni nalog, da nema sigurnog dokaza da je okrivljeniku izvršena dostava Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 12., kojim mu je uspostavljena obaveza da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan dokaz o osobi sukladno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stoga rukovodeći se načelom u „sumnji za okrivljenika“, odlučio kao u izreci.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.

18. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, 08. travnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Okrivljeniku;

- Tužitelju;

- Braniteljici;

- Spis.