Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-582/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl.13 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/31739 ur. broj: 511-14-06-24-1 od 18.11.2024., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 08. travnja 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik: SV, sin SV, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. 1. što je dana 12. studenog 2024. u 16:00 sati, u Biljevcu, ulica Biljevec ispred kbr. 47., na cesti, došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane od strane SV, na način da je navedeni nezadovoljan načinom vožnje EV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a koja se kretala navedenom cestom u Biljevcu radnim strojem reg. oznake [registarska oznaka], prvo istu zaustavio svojim vozilom te na istu vikao i galamio vrijeđajući je riječima: "Tko ti je dao vozačku, S ti mater zaljarsku". Na to je EV uplašena i uznemirena izjavila SV da se neka smiri ili će pozvati policiju,

2. nakon toga je SV nastavio vikati i galamiti na EV obraćajući se riječima: " S mater tebi i policiji, reci da ih SV pozdravlja" čime je vrijeđao i omalovažavao državno tijelo – Policiju.

II. čime je počinio prekršaje i to pod.

1. iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

2. iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

1. u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

2. u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,

te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/31739 ur. broj: 511-14-06-24-1 od 18.11.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-3182/2024 dana 02.12.2024., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 24.02.2025. godine.

3. Sud je ispitao prekršajni nalog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.

4. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnim djelima za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem nadzora ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnike.

5. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 20,00 eura.

U Čakovcu, 08. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za izvršenje,

4. Za spis.