Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -989/2025 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MS zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19,42720, 85/22 i 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa. 211- 07/25-4/10800 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i pok. T, djev. Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, mehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je 24.06.2024. u 08,00 sati u Zadru , Ulica bana Josipa Jelačića kbr.30. kao vlasnik vozila M1 marke Škoda reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24- 8/133646 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 06.06.2024. do 21.06.2024.nije dostavio vjerodostojan o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.5.2024.,
pa da bi time počiniO djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. u svezi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijske uprava zadarska Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-4/10800 Urbroj: 511-18-15-24-4 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 30.01.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije primio predmetnu obavijest o prometnom prekršaju PPRP Zadar, kojom se od njega kao vlasnika vozila M1, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 6. lipnja 2024. do 21. lipnja 2024 vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno njegovo vozilo na upravljanje 30. svibnja 2024. te iz tog razloga nije dostavio tražene podatke. Nakon što mu je predočen potpis na dostavnici o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju izjavljuje da to nije njegov potpis, a što se može vidjeti usporedbom njegovog potpisa na osobnoj i na drugim pismenima sa navedenim potpisom. Naime, pretpostavlja da je poštar sam potpisao povratnicu o primljenoj obavijesti o prometnom prekršaju jer to inače tako radi kada nikoga ne zatekne kući te pismeno ostavi negdje ispred kuće. Obzirom da tada nisu bili u kući ni on niti njegov otac s kojim živi najvjerojatnije je bilo tako i ovaj puta. On pismeno nije našao niti je znao za njega.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik povratnica o primljenoj obavijesti (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8,9),potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa10) preslik osobne iskaznice (list spisa 16).
4.Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan odnosno korisnik, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1.Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti pometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Naime, kako je nakon ovako utvrđenog činjeničnog stanja ostalo dvojbeno da li je okrivljenik primio predmetnu obavijest o prometnom prekršaju obzirom da isti to negira navodeći da nije primio predmetnu obavijest o prometnom prekršaju PPRP Zadar dok usporedbom potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i na zapisniku o ispitivanju koji su identični sa potpisom na povratnici o primljenoj obavijesti sud smatra da se ne radi o istom potpisu zbog čega je u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da je okrivljenik doista primio navedenu obavijest, a što je bitno obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, primjenom pravila "In dubio pro reo" - u sumnji u korist okrivljenika, a na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe u konkretnom slučaju.
14. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zadru, 8. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
