REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-273/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika OT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jošku Sprčiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-483/2024-2 od 6. lipnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Povrv-51/2023 od 19. prosinca 2023., u sjednici održanoj 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-483/2024-2 od 6. lipnja 2024. te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-605/2021 UPP/OS-Ovrv-143/2021 javnog bilježnika Tomislava Žderića iz Ploča od dana 31.01.2022. godine kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana platiti iznos od 31,85 EUR/240,00 kn1 zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(1) od 22.04.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(1) od 22.05.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(1) od 22.06.2021. godine pa do namirenja po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 29,03 EUR/218,75 kn(1) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 31. siječnja 2022. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-1092/2022 UPP/OS-Ovrv-293/2022 javnog bilježnika Vedrana Plećaša iz Metkovića od dana 02.06.2022. godine kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana platiti iznos od 63,71 EUR/480,00 kn2 zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(2) od 22.07.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(2) od 22.08.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(2) od 21.09.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(2) od 21.10.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(2) od 21.11.2021. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR/80,00 kn(2) od 21.12.2021. godine pa do namirenja po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR/375,75 kn(2) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 02. lipnja 2022. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana platiti tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 1.519,64 EUR/11.449,73 kn(2) u roku od 8 dana, dok se odbija zahtjev tuženika da se tužitelju naloži plaćanje troška poviše navedenog iznosa, odnosno dodatnog iznosa os 622,13 EUR/4.687,44 kn(2).".

1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Žalba se uvažava te se presuda Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj

Povrv-51/2023 od 19. prosinca 2023.:

a) preinačava u pobijanom odbijajućem dijelu (toč. I. i II. izreke) presude i sudi: Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žderića iz Ploča, poslovni broj Ovrv-605/2021 od 31. siječnja 2022., kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 31,85 eura (240,00 kuna) zajedno sa zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 10,62 eura od 22. travnja 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 22.svibnja 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 22. lipnja 2021.

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

2. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vedrana Plećaša iz Metkovića, poslovni broj Ovrv-1092/2022 od 2. lipnja 2022. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 63,71 eura (480,00 kuna) sa zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 10,62 eura od 22. srpnja 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 22. kolovoza 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 21. rujna 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 21. listopada 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 21. studenog 2021.

- na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2021.

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

b) preinačava u dosuđujućem dijelu odluke o troškovima postupka (toč. III. izreke) i sudi:

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 188,27 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 19. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,59 eura, u roku od 15 dana.".

2. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd-4584/2024-2 od 30. listopada 2024. dopušteno je tuženiku podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Je li na najmodavcu stana teret dokaza da nije vlasnik ili posjednik TV prijemnika koji se nalazi u stanu u njegovom vlasništvu, ali se nalazi u neposrednom posjedu najmoprimca stana, a radi utvrđenja tko je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe Hrvatskoj radioteleviziji na temelju odredbe čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/17. i 94/18.)?".

3. Tuženik je sukladno navedenom rješenju ovog revizijskog suda protiv drugostupanjske presude podnio reviziju. Tuženik zahtijeva naknadu troška revizijskog dijela postupka.

3.1. Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju tuženika.

4. Revizija tuženika je osnovana.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud u povodu revizije ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a toga Zakona zbog kojeg je dopuštena.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 95,56 eur sa pripadajućim zateznim kamatama sa osnova neplaćene RTV pristojbe za razdoblje travanj-prosinac 2021.

7. Drugostupanjski sud, uz utvrđenje da je tuženik vlasnik predmetnog stana koji je iznajmljen podstanarima, te da se u tom stanu nalazi TV prijamnik, zaključuje da je tuženik vlasnik tog TV prijamnika jer da tuženik, na kome je bio teret dokaza, nije dokazao da on nije vlasnik tog TV prijamnika.

8. Takvo pravno shvaćanje drugostupanjskog suda je pogrešno.

9. U odnosu na predmetno pravno pitanje mjerodavni izvor prava je:

- odredba čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj 137/10 76/12, 78/16 46/17 94/18 – dalje: ZHRTV), koja glasi:

"Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audio-vizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovoga zakona, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.",

- odredba čl. 10. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/16, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14 – dalje: ZVDSP), koja glasi:

"Tko svoju faktičnu vlast izvršava osobno ili posredovanjem pomoćnika u posjedovanju neposredni je posjednik.",

- odredba čl. 10. st. 3. ZVDSP, koja glasi:

"Kad netko stvar posjeduje kao plodouživatelj, založni vjerovnik, zakupoprimac, najmoprimac, čuvar, posudovnik ili u kojem drugom sličnom odnosu u kojem je prema drugom ovlašten ili obvezan kroz neko vrijeme posjedovati je, onda je posjednik te stvari i taj drugi (posredni posjednik).",

- odredba čl. 11. st. 1. ZVDSP, koja glasi:

"Tko stvar ili pravo posjeduje priznajući višu vlast posrednog posjednika, nesamostalni je posjednik; tko stvar posjeduje kao da je njezin vlasnik ili posjeduje pravo kao da je nositelj tog prava - samostalni je posjednik",

- odredba čl. 11. st. 2. ZVDSP, koja glasi:

"Posjed će se smatrati samostalnim, ako se ne dokaže suprotno.",

- te odredba čl. 116. st. 1. ZVDSP, koja glasi:

"Vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drugačije.".

10. Obzirom da je obveznik plaćanja RTV pristojbe osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu, između ostalog, TV prijamnik (čl. 34. st. 1. ZHRTV), obzirom da ne postoji predmnijeva da bi vlasnik stana u kojem se nalazi TV prijamnik, a koji stan je iznajmljen najmoprimcu (koji je neposredan posjednik stana) bio, vlasnik ili posjednik (posredni posjednik) tog TV prijamnika, te s obzirom da postoji predmnijeva da je najmoprimac stana samostalni posjednik tog TV prijamnika (čl. 11. st. 2. ZVDSP) (što predmnijeva da vlasnik stana nije niti posredni posjednik TV prijamnika) i što ukazuje da je najmoprimac stana vlasnik tog TV prijamnika (čl. 116. st. 1. ZVDSP), onda je za zaključiti da je na tužitelju (Hrvatskoj radioteleviziji) teret dokaza na okolnost da je TV prijamnik koji se nalazi u iznajmljenom stanu u vlasništvu ili posjedu (posrednom) vlasnika stana. Time je dakle i odgovoreno na predmetno pravno pitanje.

11. S obzirom da je drugostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa spornom odnosu među strankama propustio ocijeniti sve žalbene navode tužitelja, to je valjalo na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP ukinuti pobijanu drugostupanjsku presudu te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o žalbi tuženika protiv prvostupanjske presude.

13. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 8. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug