Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Pl-41/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, 10000 Zagreb, protiv tuženika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb te se izdaje:
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženici DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 35010130369, namiri tražbinu u iznosu od 322,05 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 15,13 EUR od 5.ožujka 2024.,
• na iznos od 14,92 EUR od 5. ožujka 2024.,
• na iznos od 15,02 EUR od 5. ožujka 2024.,
• na iznos od 23,97 EUR od 5. ožujka 2024.,
• na iznos od 48,44 EUR od 5. ožujka 2024.,
• na iznos od 57,07 EUR od 5. ožujka 2024.,
• na iznos od 60,89 EUR od 24. veljače 2024.,
• na iznos od 44,99 EUR od 23. veljače 2024.,
• na iznos od 41,62 EUR od 25. travnja 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 35010130369- 0824-9, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 60,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 35010130369- 0824-9, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb (dalje: tužitelj) podnio je dana 23. listopada 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada ovršenice DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije Andrije Hebranga 24, Sisak (dalje: tuženica). Tužitelj u prijedlogu navodi da na temelju izvatka iz poslovnih knjiga tuženica prema tužitelju ima dospjelo novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 322,05 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do naplate, slijedom čega predlaže izdavanje platnog naloga te određivanje ovrhe općenito na imovini tuženice.
2. Prije izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izvršen je uvid u podatke JRO MUP-a o adresi tuženice te je utvrđeno da tuženica prebiva u [adresa], Kisslegg, Njemačka, slijedom čega je ovom sudu, a temeljem čl. 281. st. 2. toč. 6. i čl. 287. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) dostavljen spis na daljnji nadležni postupak.
3. U smislu čl. 446. st. 1. u svezi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). St. 2. istog čl. propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, a st. 3. da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
4. U smislu čl. 446. st. 4. ZPP određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (str. 11 spisa), podatke JRO MUP za tuženicu (str 15 spisa).
6. Uvidom u izvadak iz otvorenih stavaka ovaj sud je utvrdio da tužitelj vodi tuženicu kao dužnika za iznos od ukupno 322,05 EUR i to po računima za razdoblje od srpnja 2023. do ožujka 2024. (broj računa 202307 do 202403) tj. pojedinačno: • iznos od 15,13 EUR s dospijećem od 4.ožujka 2024.,
• iznos od 14,92 EUR s dospijećem od 4. ožujka 2024.,
• iznos od 15,02 EUR s dospijećem od 4. ožujka 2024.,
• iznos od 23,97 EUR s dospijećem od 4. ožujka 2024.,
• iznos od 48,44 EUR s dospijećem od 4. ožujka 2024.,
• iznos od 57,07 EUR s dospijećem od 4. ožujka 2024.,
• iznos od 60,89 EUR s dospijećem od 23. veljače 2024.,
• iznos od 44,99 EUR s dospijećem od 22. veljače 2024.,
• iznos od 41,62 EUR s dospijećem od 24. travnja 2024.,
7. Dakle, iz navedenog iz toč. 6. vidljivo je da tužitelj ima novčano potraživanje prema tuženiku i da je isto potraživanje na dan podnošenja prijedloga bilo dospjelo.
8. Uvidom u podatke JRO MUP u e-spisu utvrđeno je da tuženica, a koja je državljanka Republike Hrvatske, ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], Njemačka.
9. Dakle, temeljem utvrđenja iz toč. 6. i 7. ovog rješenja vidljivo je da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga tuženiku, slijedom čega je ovaj sud a temeljem 446. st. 1.-4. ZPP usvojio prijedlog tužitelja te je izdao platni nalog i odlučio kao u izreci.
10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. i 164. ZPP-a te čl. 448.st. 2. ZPP, u svezi čl. 2. ZPP, a obzirom da je tužitelj sa svojim zahtjevom uspio u cijelosti.
11. Tužitelju je priznat predujam troškova javnog bilježnika (prosljeđivanje prijedloga ovom sudu) u iznos od 10,00 eur (čl. 7. st. 1. u svezi čl.5. Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine br. 9/21, dalje Pravilnik), te trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 50,00 eur (Tbr 11/1, 52/3, 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Narodne novine broj: 138/23,dalje: Tarifa) odnosno ukupno iznos od 60,00 eur a koji je naloženo da plati tuženica. Tužitelju nije priznat preostali zatraženi trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eur, a obzirom da javni bilježnik nije donio odluku (rješenje o ovrsi) niti dostavljao isto slijedom čega nema niti pravo na takvu nagradu, a sve temeljem čl. 7. st. 2. Pravilnika.
12. Na taj trošak postupka tužitelju je dosuđena zatražena zatezna kamata od donošenja rješenja pa do isplate, kao dana od kada je tuženiku određena obveza pa do isplate, a temeljem čl. 29. stavak 2. ZOO i članka 151. st. 3. ZPP.
13. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci.
U Sisku, 8. travnja 2025.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga može se podnijeti samo prigovor u roku od 8 dana od dana primitka rješenja (čl. 450. st. 1. ZPP). Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka.
Protiv odluke o troškovima postupka nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu i priloge
