Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-247/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Stošića predsjednika vijeća, Jasmine Crnić člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljudevita Zoričića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama IM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-3/2025-6 od 31. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prisilno smještene osobe IM kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-3/2025-6 od 31. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], na Odjel psihijatrije Opće bolnice Šibensko-kninske županije u [adresa], u trajanju najdulje do 25. travnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba putem punomoćnika bez navođenja zakonskog razloga za žalbu, ali sadržajno upirući na pogrešnu primjenu materijalnog prava i pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i IM otpustiti iz Opće bolnice Šibensko- kninske županije.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je proveo postupak u skladu s odredbama čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje: ZZODS), pri čemu je sudac postupio prema odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe i njezinim saslušanjem, saslušanjem predstavnika psihijatrijske ustanove dr. med. spec. psihijatra Milivoja Stojanovića, kao i provođenjem vještačenja po vještaku psihijatru dr.sc. Vlatka Novak koja se i usmeno očitovala na raspravi održanoj 31. ožujka 2025.
5. Prvostupanjski sud u bitnom utvrđuje da prisilno smještena osoba (žalitelj) boluje od teže duševne bolesti shizoafektivne psihoze koja je u fazi akutnog pogoršanja, zbog čega je ozbiljno ugroženo njegovo zdravlje a potencijalno je opasan i za svoju sigurnost, te sigurnost, život i zdravlje i drugih ljudi, čime da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastitu i tuđu sigurnost, te kako ne postoji kod istog kritičnost u pogledu postojanja bolesti i potrebe liječenja na bilo koji način te sud zaključuje da su ostvarene pretpostavke za njegovim liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi – Odjelu psihijatrije, Opće bolnice Šibensko-kninske županije u [adresa].
6. Na temelju takvih utvrđenja, imajući u vidu da u trenutnom stanju žalitelj, kao osoba s težim duševnim smetnjama, zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava svoju, ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život, zbog čega mu je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja, prvostupanjski sud je primjenom odredbi čl. 39. i čl. 41. ZZODS donio pobijano rješenje.
7. Ova utvrđenja i odluka prvostupanjskog suda žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
8. Prema odredbi čl. 27. ZZODS za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu potrebno je kumulativno ispunjenje dva uvjeta i to: da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama te da ta osoba zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.
9. I po mišljenju ovog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postavljana dijagnoza shizoafektivne psihoze koja je u fazi akutnog pogoršanja predstavlja težu duševnu smetnju koja po svojoj naravi i intenzitetu ograničava i otežava psihičke funkcije prisilno smještene osobe tako da mu je neophodna psihijatrijska pomoć, a koje utvrđenje pravilno prvostupanjski sud temelji na prihvaćenom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Vlatke Novak.
10. Podlogu za takvo utvrđenje prvostupanjskog suda ovaj sud nalazi također u okolnostima da je žalitelj tijekom boravka u ustanovi bio nesuradljiv, nekritičan, psihički promijenjen i fizički propao kao i da je bez uvida i kritičnosti spram svog stanja i ponašanja, pa zbog aktualnog stanja ambulantno liječenje nije moguće.
11. Stoga je na temelju tako potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sud pravilno primijenio materijalno pravo, budući da u okolnostima konkretnog slučaja postojanje izravne opasnosti prisilno smještene osobe za svoje, ali i tuđe zdravlje, sigurnost i život, opravdava određivanje smještaja u psihijatrijsku ustanovu, bez obzira na koji način bi se moglo ugroziti zdravlje, sigurnost i život, zbog čega i po mišljenju ovog suda postoji prijeka potreba za njegovim prisilnim smještajem dok se njegovo destabilizirano psihičko stanje ne stabilizira i žalitelj postane svjestan svoje bolesti i potrebe za liječenjem.
12. Nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP .
13. Valja dodati da se sukladno čl. 47. st. 1. ZZODS, prisilno smještena osoba može otpustiti iz psihijatrijske ustanove i prije isteka vremena za koji je određen prisilni smještaj, ako se utvrdi da su prestali razlozi za prisilni smještaj iz čl. 27. tog zakona, dakle kada se procesom liječenja postigne napredak da pacijent prihvati liječenje, lijekove i suradnju s liječnicima te neće biti potrebe za bolničkim liječenjem već će isto biti moguće provoditi ambulantno, a takvu odluku s obrazloženjem o prijevremenom otpustu prisilno smještene osobe donosi voditelj odjela.
14. Slijedom navedenog da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS, odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku 8. travnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Goran Stošić
