REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48, 32270 Županja
Poslovni broj: Pp-311/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/3801, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 14. veljače 2025. godine, dana 08. travnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J rođ. C, rođen **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nositelj OPG-a, mjesečna primanja 1.400,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
da je dana 12. veljače 2025. godine u 09,00 sati, u [adresa], u prostorijama Općine Gunja, u uredu u kojem se na svom radnom mjestu sama nalazila JR, istoj se galameći obratio riječima: "Pička vam materina" ,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupaka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je 14. veljače 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik HR u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana po treći puta došao u Općinu Gunja i razgovarao s pročelnicom JR vezano za rezultate provedenog javnog natječaja za dodjelu poljoprivrednog zemljišta, a na kojem je sudjelovao kao mladi poljoprivrednik i držatelj stoke. Nije bio zadovoljan rezultatom natječaja i tražio je da mu pročelnica omogući uvid u bodovne liste i rješenja. Prvi put ga je odbila, a kad je po savjetu odvjetnika ispunio obrazac za pristup informacijama i predao ga JR, rekla mu je da će dobiti pisani odgovor. Nakon 15-ak dana dobio je pisani odgovor u kojem je navedeno da su sve informacije javno objavljene na web stranici Općine Gunja. Kad je pregledao web stranicu Općine, vidio je da nije javno objavljena bodovna lista i nisu bili vidljivi kriteriji po kojima su dodjeljivani bodovi drugim poljoprivrednicima i njemu. Zbog toga je navedenog dana otišao u [adresa], JR je zatekao u uredu, a pošto su vrata bila otvorena, kratko su razgovarali dok je on stajao ispred vrata njezinog ureda. Nije bio zadovoljan njezinim objašnjenjem, pa je na kraju razgovora rekao JR: "pička vam materina", okrenuo se i napustio Općinu. Nije vikao, nego je te riječi izgovorio u tonu u kojem se i odvijao i razgovor između JR i njega, na hodniku nije bilo nikoga, i smatra da ovakvim ponašanjem nije narušavao javni red i mir, iako priznaje da je JR uputio nepristojne riječi.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. veljače 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik HR došao u Općinu Gunja, u ured pročelnice JR i da joj se nakon kraćeg razgovora obratio neprimjerenim riječima: "pička vam materina". Međutim, djelo prekršaja, na način kako je opisano u optužbi tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, nije prekršaj.
5. Optužnim prijedlogom tužitelja okrivljeniku HR stavlja se na teret da je kritičnog dana došao u prostorije Općine Gunja u ured u kojem se na svom radnom mjestu nalazila JR, gdje se nakon kraćeg razgovora, a nezadovoljan oko prethodne podjele zemlje u zakupninu, prilikom izlaska iz ureda istoj glasno vičući obratio riječima: "pička vam materina", nakon čega je izašao iz ureda i zgrade Općine, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, zbog čega se ovako opisano ponašanje okrivljenika ne može podvesti pod zakonsko obilježje navedenog prekršaja. Naime, u činjeničnom opisu ne naznačuje se da se ponašanje okrivljenika dogodilo na javnom mjestu, jer ured Općinskog službenika nije javno mjesto, odnosno da se reflektiralo (vidljivo ili čujno) na neograničenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za terećeno djelo prekršaja.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci
U Županji 08. travnja 2025. godine
Okrivljenik HR ne traži ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
CR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju
2. Spis
