REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5249/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BIČ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 , 114/22 , 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin , izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/77641 i Ur. broj: 511-05-09- 24-2 od dana 11.rujna 2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 8.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.)Prihvaća se prigovor okrivljenika BIČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog za istovrsni prekršaj, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin izdan pod brojem Klasa: : 211-07/24-4/77641 i Ur. broj: 511- 05-09-24-2 od dana 11.rujna 2024., u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., a kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura , novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura) koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. II.)Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.

III.)U odnosu na troškove prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin , izdanim pod brojem Klasa: 211-07/24-4/77641 i Ur. broj: 511-05-09-24-2 od dana 11.rujna 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., a kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da se žali na izrečene sankcije i odluku o troškovima postupka. Radi kao profesionalni vozač te se kaje zbog počinjenog prekršaja. Slab promet, relativno ravna i pregledna cesta bez jasno izraženog niza građevina koje bi upućivale na naseljeno mjesto, su mu dopustili da pomisli kako je ograničenje brzine veće nego što zaista jest. Moli da mu se ukine zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje poslova na radnom mjestu na kojem je zaposlen. Otac je maloljetnog djeteta srednjoškolske dobi.

3.Prigovor okrivljenika je osnovan.

4.Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja i razloge i okolnosti istog, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

5.Okrivljeniku je izrečena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg Zakonom propisanog iznosa novčane kazne za ovaj prekršaj , u iznosu od 300,00 eura, a koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

6.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i da je nekažnjavana osoba za istovrsne prekršaje pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja.

8.U odnosu na troškove prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

9.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

11.Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 8.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi karlovačkoj , Policijskoj postaji Ogulin u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.