REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/24-4/99006 ur.br. 511-19-44-24-1 od 12. studenog 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika UA, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavanog i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/24-4/99006 ur.br. 511-19-44-24-1 od 12. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/24-4/99006 ur.br. 511-19-44-24-1 od 12. studenog 2024. godine, okrivljenik ĐA je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći kako u potpunosti priznaje krivicu, izražava žaljenje, posao mu je komercijala i obiteljska situacija je takva da mu je vozačka dozvola neophodna pa moli za razumijevanje. Na novčanu kaznu nema primjedbi niti prigovora. Moli ne izricanje zaštitne mjere jer bi to značilo gubitak posla.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje, kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8.Presuda je pravomoćna.

9.Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika branitelja i spis.