Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-692/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Atriss d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, konzalting i usluge d.o.o., kao pravne osobe, zbog prekršaja iz čl.250 st.2 i st.11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin pod brojem: klasa: 211-07/25-4/4519 ur. broj: 511-14-09-24-2 od 16.01.2025., temeljem čl.161 st.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Atriss d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, konzalting i usluge d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 68163083929, prekršajno nekažnjavani - kao pravna osoba,
I. oslobađa se optužbe
što bi dana 07. studenog 2024. u 07,37 sati, u Varaždinu, Kolodvorska kbr. 2., kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], uvidom u službene evidencije bilo utvrđeno da kao vlasnici osobnog vozila, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 07.09.2024.) istu produžili, niti odjavili osobno vozilo,
II. čime bi počinila prekršaj iz čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.250 st.11 istog Zakona,
jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do toč.4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem: klasa: 211-07/25-4/4519 ur. broj: 511-14-09-24-2 od 16.01.2025., izdala je obavezan prekršajni nalog protiv pravne osobe Atriss d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, konzalting i usluge d.o.o., kojim je okrivljenu pravnu osobu proglasila krivom i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravna osoba podnijela prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-285/2025 dana 05.02.2025., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 17.03.2025. godine.
3. Sud je u skladu s čl.161 st. 2 Prekršajnog zakona ispitao je li optužni prijedlog sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.
4. Sud je razmatrajući optužni prijedlog utvrdio da činjenični opis djela koji se okrivljena pravna osoba tereti ne sadrži zakonska obilježja prekršaja iz čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) koja odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Sud je utvrdio da je u optužnom aktu kao vrijeme počinjenja prekršaja navedeno "07. studenog 2024. u 07,37 sati“, a zatim „u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 07.09.2024.).
6. Odredbom čl.16 Prekršajnog zakona, propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, a ako se počiniteljeva djelatnost sastoji iz više vremenskih odvojenih radnji, prekršaj je počinjen danom posljednje radnje, a kod prekršaja kod kojih radnja traje, danom prestanka radnje. Vrijeme počinjenja prekršaja, sastavni je dio činjeničnog opisa prekršaja, jer od te odlučne činjenice zavisi pravilna primjena važećeg materijalnog prava i procesnog prava, nastupanje zastare pokretanja ili vođenja prekršajnog postupka, a može biti i značajna okolnost u odluci o kazni, a predmetni optužni akt ne sadrži zakonom propisano obilježje prekršaja tj. vrijeme počinjenje prekršaja.
7. Sud je utvrdio da "07. studenog 2024. u 07,37 sati", nije vrijeme počinjenja prekršaja, jer u spisu nema dokaza da je toga dana počinjen prekršaj.
8. Sud je utvrdio da činjenični navod optužnog akta: "u roku od 15 dana od dana 07.09.2024." od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 07.09.2024. godine), nije vrijeme počinjenja prekršaja, već je navođenje dana od kojeg se računa zakonski rok od 15 dana radi utvrđivanja vremena počinjenja prekršajnog djela. Stoga činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve elemente prekršajnog djela odnosno ne sadrži vrijeme počinjenja prekršajnog djela, kao bitno obilježje predmetnog prekršaja.
9. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da činjenični opis djela prekršaja kojim se okrivljena pravna osoba tereti ne sadrži zakonom propisani sadržaj sukladno čl.160. Prekršajnog zakona, dakle djelo koje se stavlja na teret nije opisano u skladu s materijalnom odredbom odnosno s točnim vremenom počinjenja prekršaja te je Sud postupio u skladu sa citiranom odredbom čl.161 st.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) kojim je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 08. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljena pravna osoba,
Tužitelj,
Za spis.
