Poslovni broj: P-279/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Manda Juraga, odvjetnica u Tisnom, protiv tuženika: 1. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. LŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Lana Antunović Ježina, odvjetnica u Murteru 3. UŽ iz [adresa], kao nasljednik pokojnog ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. MŽ iz [adresa], 9. PŽ iz [adresa], kojeg zastupa privremeni zastupnik CŽ, odvjentik u Šibeniku, 10. ŠŽ iz [adresa], 11. MŽ iz [adresa], 12. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Rue Pierre Thomas 584C, osobno i kao nasljednik pokojnog FŽ iz [adresa] i kao nasljednik ŽŽ iz [adresa]. AŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. GŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. L DŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. Č JŽ iz [adresa], 17. BŽ iz [adresa], kao nasljednika pokojnog RŽ iz [adresa], 18. ĐŽ iz [adresa], 19. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, osobno i kao nasljednika pokojnog FŽ iz [adresa] i kao nasljednik ŽŽ iz [adresa]. radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 17. veljače 2025, u nazočnosti punomoćnika tužitelja IŽ, tužitelja LŽ i zamjenika privremenog zastupnika tuženika ad9 TŽ, na ročištu objave, dana 08. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj HŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekao valjan pravni osnov za stjecanje vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuju se tužitelj da temeljem ove Presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva za cijelo na nekretnini iz toč.1. ove Presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena ČŽU, UŽU, OŽ, PŽ, OŽ, PŽ p. EŽ, RŽ LP ž. U, ĐŽ EŽ pk. Ć, PŽ ŠŽ p. ĆŽ, PŽ U pok. ĆŽ, PŽ K, ČP p. S, ŽŽ S, Gavrilović Ruža, NŽ, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je predmet postupka nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. U zemljišnoj knjizi nadležnog suda kao suvlasnici upisani su ČŽU, tuženi ad 8), UŽU, tuženi ad 9), OŽ, tuženi ad 8), PŽ, tuženi ad 9), OŽ, tuženi ad 8), PŽ, tuženi ad 9), RŽ LP, čiji nasljednik je tuženi ad 17), ĐŽ EŽ pk. Ć, koji je umro, čiji nasljednik je tuženi ad 18 ŠŽ, tužena ad 10), ŠŽ U, tuženi ad 11), ŠŽ K, tužena ad 10), ČP, tuženi ad 19), ŽŽ, tužena ad 20), Gavrilović ZŽ, tužena ad 21), tužena ad 21), NŽ udana V, tužena ad 12), EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad 7), VŽ UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena ad 6), ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad 6), SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad 5), KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena ad 4), ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad 3), LŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena ad 2), ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad 1).

3. Navedena uknjižba da je pogrešna jer je tužitelj isključivi vlasnik predmetne nekretnine.

4. Naime, brat tužitelja da je za života predmetnu nekretninu nazvanu narodnim nazivom „Gnjilovača“ stekao izvršenom diobom sa sunasljednicima ovdje tuženima ad 13), ad 16) i samim tužiteljem temeljem Sporazuma o diobi sklopljenog u [adresa] dana 28.10.2009. godine.

5. Dalje, da je pokojnog brata tužitelja KP nakon smrti temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, posl.br. O-938/16, UPP/OS-148/16, od dana 15.07.2016. godine, naslijedila supruga GŽ - tužena ad 14) koja je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od dana 01.08.2016. godine, ovjerenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, pod posl.br. OV-5310/2016, među ostalim darovala tu nekretninu tužitelju.

6. Nadalje, da danas, kao i za života pokojnog brata tužitelja ta nekretnina predstavlja uredno obrađivan maslinik na kojem, zajedno sa preostalim nekretninama kojih je tužitelj vlasnik, se obrađuje približno 40 stabala maslina koje su bile u isključivom, dugogodišnjem i mirom posjedu brata tužitelja, a danas samog tužitelja, u odnosu na koju nekretninu je još pokojni brat tužitelja osnovao obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo koje se kod APPRRR vodi pod brojem 240069 i danas glasi na imenu tužitelja.

7. U svrhu obavljanja djelatnosti obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva tužitelj je zajedno sa širom obitelji (tuženima ad13 – ad16), budući su isti vlasnici susjednih nekretnina, radio bušotine kako bi, za potrebe poljoprivrede ondje bila dostupna slatka voda.

8. Prethodno da je nekretnina predstavljala, zajedno sa čitavim predjelom, golemi vinograd koji su prednici tužitelja kao i prednici tuženih ad13 – ad16 stotinu godina uredno obrađivali, a vlasništvo i posjed im nitko nikada nije osporavao niti smetao.

9. U posjedovnom listu DGU, Područnog ureda za katastar broj 336 upisani su tužitelj i članovi njegove šire obitelji i to GŽ SP, tuženi ad 16), GŽ AŽ, tuženi ad 13), GŽ KP, pokojni brat tužitelja čija nasljednica je tužena ad 14), GŽ HŽ, sam tužitelj i UP, tužena ad 15).

10. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti

11. Tužena ad2 se u odgovoru na tužbu se prvotno protivila tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja ističući da je ista upisana kao suvlasnik za 5/12 dijela koju je stekla rješenjem o nasljeđivanju iza svojih prednika.

Tužitelj da nije dostavio dokaze iz kojih bi proizlazila osnovanost tužbenog zahtjeva niti da je tužena ad2 ili netko od njezinih prednika prenio upisano pravo vlasništva ili posjed tužitelju niti je priložio dokaze na okolnost posjeda nekretnine niti na njegovu zakonitost ili trajanje

Međutim, da nakon provedenog očevida i uvida u povijest promjena na katastarskim česticama prema kojoj je utvrđeno da je prednik tužitelja VP temeljem revizije posjeda bio upisani posjednik od 1954.g., pa da slijedom toga priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

12. Privremeni zastupnik tuženika ad9 u odgovoru na tužbu istakao je da opreza radi osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari u kojoj se traži utvrđenje prava vlasništva i uknjižba na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] jer da tužitelj u prilogu tužbe nije dostavio dokaze iz kojih bi nedvojbeno proizlazila osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na navedenu nekretninu, a posebice do sada nije dostavio nikakve dokaze iz kojih bi proizlazilo da je tuženik ili netko od njegovih prednika ili nasljednika prenijeli upisano pravo vlasništva na tužitelja ili njegove pravne prednike.

Također, da tužitelj nije dostavio dokaze na okolnost posjeda predmetne nekretnine koja je u suvlasništvu tuženika.

Tužitelj da je u obvezi dokazati i kvalitetu posjeda u odnosu na spornu nekretninu, a za koju traži utvrđenje prava vlasništva.

13. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom sporazuma nasljednika o podjeli nekretnina od dana 28. listopada 2009.g.

- pregledom ugovora o darovanju nekretnina od dana 01. kolovoza 2016.g. ovjerenog kod vršitelja javnog bilježnika Mire Grbac u [adresa], OV- 5310/2016 od dana 01. kolovoza 2016.g.

- pregledom prijepisa posjedovnog lista br. 336 k.o. [adresa]

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-938/16, UPP/OS-148/16 od dana 15. srpnja 2016.g.

- očevidom uz sudjelovanja vještaka Pjera Sladoljev

- pregledom skice mjesta očevida od dana 13. siječnja 2025.g.

- saslušanjem svjedoka EP

- saslušanjem, svjedoka MP

- saslušanjem svjedoka PP

- saslušanjem tužitelja LŽ

- pregledom rješenja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: UP/I-932-07/21-03/674, urbroj: 541-26-02/5-21-2 od dana 25. lipnja 2021.g.

- pregledom rješenja Državne geodetske uprave, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, klasa: UP-II-932-07/21-07/622, urbroj: 541-11/2-22- 2 od dan 31. svibnja 2022.g.

- pregledom povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/24-05/678, urbroj: 541-26-02/10-24-2 od dana 30. prosinca 2024.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

14. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

15. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se utvrdi da je stekao valjan pravni osnov za stjecanje vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva za cijelo na nekretnini na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena ČŽU, ČŽU CP, ČŽU U, ČŽU E, ČŽU U, ČŽU E. EŽ, RŽ LP ž. U, MP EŽ pk. Ć, ČŽU K p. ĆŽ, ČŽU U pok. ĆŽ, ČŽU K, ČP p. S, ŽŽ S, Gavrilović Ruža, NŽ, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

16. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani ČŽU, UŽU, OŽ. EŽ, PŽ p. EŽ, OŽ, PŽ. EŽ, RŽ LP ž. U, MP EŽ pk. Ć, PŽ K p. ĆŽ, PŽ U pok. ĆŽ, PŽ K, ČP p. S, ŽŽ S, Gavrilović Ruža, NŽ, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

17. Pregledom sporazuma nasljednika o podjeli nekretnina od dana 28. listopada 2009.g. razvidno je da su djelbenici – braća ŠP, NP, LŽ i JŽ izvršili diobu nekretnina na način da je LŽ (tužitelja) u vlasništvo i posjed pripala nekretnina zvana Gornja Poprika.

18. Pregledom ugovora o darovanju nekretnina od dana 01. kolovoza 2016.g. ovjerenog kod vršitelja javnog bilježnika Mire Grbac u [adresa], OV- 5310/2016 od dana 01. kolovoza 2016.g. utvrđeno je da je darovatelj GŽ darovala obdareniku LŽ nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] koji dar je obdarenik prihvatio s zahvalnošću, da je obdarenik stupio u posjed nekretnine danom sklapanja ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

19. Pregledom prijepisa posjedovnog lista br. 336 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su na čest. 6073, Poplat, oranica i pašnjak, površine 7388 m2, kao suposjednik JŽ sin U za 1/5 dijela, AŽ sin U za 1/5 dijela, NP pok. U za 1/5 dijela, LŽ pok. U za 1/5 dijela i FP kći U za 1/5 dijela.

20. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-938/16, UPP/OS-148/16 od dana 15. srpnja 2016.g. utvrđeno je da je iza smrti ŽP pok. U, rođenog dana **.**.1947. i umrlog dana **.**.2016. nasljednikom u odnosu na izvanknjižno vlasništvo nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] proglašena supruga GŽ za cijelo.

21. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmetna nekretnina položena kod zaseoka [adresa], da se do nekretnine pristupa makadamski putem gdje je na njegovom početku postavljena rampa koju je otvorio tuženik ad16 i da je na rampi postavljen lokot čime se onemogućuje pristup trećim osobama motornim vozilom do nekretnine, da se opisanim makadamski putem dolazi izravno do nekretnine koja u naravi predstavlja uređeni maslinik s preko 50 stabala maslina, kao i 20ak novih mladica masline, da je predmetna nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane kako postojećim suhozidovima, prirodnim međama- gribljom, pristupnim makadamskim putem, da je u samom desnom dijelu nekretnine gledano od pristupnog puta uočen bunar iz kojeg se crpi voda za potrebe maslinika, da se predmetna nekretnina stoji se od dvije gaje na kojima je formiran već prednje opisan maslinik.

22. Iz usmene geodetske identifikacije vještaka Pjera Sladoljeva proizlazi da se predmetna nekretnina koja je jasno omeđena sa sve četiri strane identificira kao čest. zem [katastarska čestica] K. O [katastarska općina] za cijelo.

23. Svjedok EP pok. VP, star 78 godina, nesrodan sa parničnim strankama, u svom iskazu naveo je da je u neposrednoj blizini ima svoju nekretninu takoreći ispod predmetne nekretnine zbog čega mu je poznato da je viđao tri brata iz obitelji GŽ da dolaze na predmetnu nekretninu, da nije nikog drugog vidio osim njih, da zna da je umro NP pa da sad viđa dva druga brata - tužitelja LŽ i njegovog brata ĆŽU, da svoju nekretninu obrađuje unatrag 20 godina i da je prije dolazio s svojom majkom i istoj pomagao u obradi nekretnine odnosno čupanju maslina, da tuženu ad.2 KŽU ne poznaje niti je istu vidio da dolazi na predmetnu nekretninu, da je nekretnina uvijek predstavljala maslinik i da na predmetnoj nekretnini postoji bunar iz kojeg se crpi voda za maslinik. Dalje, da nikada nije čuo u mjestu [adresa] da bi netko osporavao tužitelju LŽ i njegovom bratu SP pravo na posjed i pravo vlasništva predmetne nekretnine, da je tužitelj LŽ stekao predmetnu nekretninu po osnovi nasljedstva iza pok roditelja, da nije viđao roditelje tužitelja da dolaze na predmetnu nekretninu jer da na svoju nekretninu nije dolazio time da poznaje majku tužitelja koja je dolazila u njihovu kuću i donosila sir.

24. Svjedok MP pok. M, star 47 godina, nesrodan sa parničnim strankama, u sv9om iskazu naveo je da cijeli život prebiva u [adresa] i da je sa svojim roditeljima i starijima išao po polju zbog čega mu je poznato u pogledu predmetne nekretnine da je na istoj isključivo viđao majku tužitelja AP koja je na toj nekretnini u podanku sadila povrtne kulture dok su na drugim dijelovima bile masline, da zna da je njihova majka traktoravala na predmetnoj nekretnini i da sunakon njezine smrti nekretninu dobili njezini sinovi, da se vrlo dobro sjeća njihove majke koja je bila mršave građe sa šudarom na glavi i da je imala bijelog konja i karocu tako da se sjeća da je dolazila putem koji je sad razoran i nalazi se cca 30 - 40 m od sadašnjeg postojećeg makadamskog puta

Dalje, da tuženu ad.2 ne poznaje niti je ikad istu vidio na predmetnoj nekretnini, da njegova obitelj ima svoju nekretninu koja neposredno graniči s predmetnom nekretninom, da iako je mlad da je od ranog djetinjstva s roditeljima išao u polje i u svojih 47 godina osim majke tužitelja na predmetnoj nekretnini nisam viđao nikakve druge osobe, da nikada nije čuo uTisnom da se netko protivi posjedu i vlasništvu tužitelja jer da se ta nekretnina u narodu uglavnom zvala P što je nadimak obitelji AP, da premda u posjedovnom listu tužena ad2 imala pravo na jednu polovinu predmetne nekretnine da cijela nekretnina je pripadala AP za koju ne zna na koji način je istu stekla i koju je na isključivo viđao na predmetnoj nekretnini,a nakon njezine smrti njezine sinove KP, SP i LŽ, u čemu ih nitko nikada nije ometao, te da je NP (pokojni brat tužitelja) na predmetnu nekretninu dokazi džipom.

25. Pregledom skice mjesta očevida od dana 13. siječnja 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa prikazom stabala maslina, ograđenosti nekretnine suhozidovima, gribljom (brazdom) i rubom makadamskog puta.

26. Pregledom rješenja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: UP/I-932-07/21-03/674, urbroj: 541-26-02/5-21-2 od dana 25. lipnja 2021.g. utvrđeno je da su po zahtjevu GP mijenjani podaci u katastarskom operatu na čest. zem. br. [katastarska čestica], Poplat, oranica i pašnjak, površine 7388 m2, suposjednici JŽ sin U za 1/5 dijela, AŽ sin U za 1/5 dijela, NP pok. U za 1/5 dijela, LŽ pok. U za 1/5 dijela i FP kći U za 1/5 dijela, u novo stanje: na čest. zem. br. [katastarska čestica], Poplat, oranica i pašnjak, površine 7388 m2, suposjednici ČŽU za 17/480 dijela, UŽU za 17/480 dijela, OŽ za 63/2560 dijela, PŽ za 63/2560 dijela, OŽ za 21/2560 dijela, PŽ p. EŽ za 21/2560 dijela, RŽ LP ž. U za 189/3840 dijela, MP EŽ pk. Ć za 1134/15360 dijela, ŠŽ za 902/30720 dijela, OŽ za 451/15360 dijela, ŠŽ za 451/15360 dijela, Stegić C za 567/61440 dijela, Stegić Š za 567/61440 dijela,, Gavrilović Ruža za 567/61440 dijela,, NŽ udana V za 567/61440 dijela,, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela, VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Usa za 63/10240 dijela,, KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/10240 dijela, ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 451/15360, LŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 5/12 dijela i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/12 dijela.

27. Pregledom rješenja Državne geodetske uprave, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, klasa: UP-II-932-07/21-07/622, urbroj: 541-11/2-22- 2 od dan 31. svibnja 2022.g. utvrđeno je da je odbija žalba DP izjavljena protiv rješenja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: UP/I-932-07/21-03/674, urbroj: 541-26-02/5-21-2 od dana 25. lipnja 2021.g.

28. Pregledom povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/24-05/678, urbroj:

541-26-02/10-24-2 od dana 30. prosinca 2024.g. utvrđeno je da je prema reviziji posjeda 1954.g. na čest. br. 6073, pašnjak i oranica, površine 7388 m2posjedovni list br. 336 k. o. [katastarska općina] kao nositelj prava upisan VP pok. AŽ za cijelo, da su predmetom oznake 1490/1973, provedba rješenja Z- 3022/77 Općinskog suda u Šibenika kao suposjednici upisani JŽ sin U za 1/5 dijela, AŽ sin U za 1/5 dijela, NP za 1/5 dijela, LŽ pok. U za 1/5 dijela i FP kći U za 1/5 dijela, te da su predmetnom oznake UP/I-932-07/21-03/674, provedba izvatka iz zemljišne knjige br. 98799/2021 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suposjednici upisani ČŽU za 17/480 dijela, UŽU za 17/480 dijela, OŽ za 63/2560 dijela, PŽ za 63/2560 dijela, OŽ za 21/2560 dijela, PŽ za 21/2560 dijela, LP ž. U za 189/3840 dijela, MP EŽ pk. Ć za 1134/15360 dijela, ŠŽ za 902/30720 dijela, OŽ za 451/15360 dijela, ŠŽ za 451/15360 dijela, Stegić C za 567/61440 dijela, Stegić Š za 567/61440 dijela,, Gavrilović Ruža za 567/61440 dijela,, NŽ udana V za 567/61440 dijela,, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela, VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Usa za 63/10240 dijela,, KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/10240 dijela, ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 451/15360, LŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 5/12 dijela i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/12 dijela.

29. Svjedok PP, pok. N, star 75, nesrodan sa parničnim strankama, u svom iskazu naveo je da je stalni stanovnik [adresa] gdje se nalazi predmetna nekretnina pa da mu je od ranog djetinjstva vrlo dobro poznato da je na tu nekretninu dolazila majka Cvita tužitelja koju je obrađivala jer je bio vinograd i maslinik i nitko je nikad nije ometao, da je majka tužitelja po njegovom sjećanju umrla prije sedam - osam godina sa navršenih preko 80 godina života, da nikad druge osobe nije vidio da dolaze na tu nekretninu, da tužitelj predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem i diobom sa svojom braćom i da u obitelji nema spora kome bi pripala predmetna nekretnina, da ne poznaje tuženu ad.2 LŽU, da nikada nije čuo da bi itko osporavao pravo vlasništva, te da se taj dio u narodu zove "Mazalinova draga" i da tužitelj potječe od obitelji F.

30. Tužitelj DP pok. U, star 75 godina, u svom iskazu naveo je da je predmetna nekretnina pripadala njegovom djedu VP koji je 1954 g. tu nekretninu dao njegovom ocu ČŽU iza čije smrti je ta nekretnina pripala njegovu majku AP koju su nakon smrti naslijedili braća i ja, da su se oni međusobno podijelili tako da je svako dobio svoj dio, da najstariji brat umro i da je njemu pripao i dio starijeg brata, da je na nekretnini oduvijek egzistirao maslinik i vinograd koji su obrađivali njegovi pravni prednici i da nitko nikada nije osporavao prao na posjed jer se u samom mjestu točno zna koja nekretnina kome pripada, pa tako da i predmetna pripada njegovoj obitelji.

31. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

32. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze

- zemljišne knjige prema kojoj je utvrđeno da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani ČŽU, UŽU, OŽ. EŽ, PŽ p. EŽ, OŽ, PŽ. EŽ, LP ž. U, MP EŽ pk. Ć, PŽ ŠŽ p. ĆŽ, PŽ U pok. ĆŽ, PŽ K, ČP p. S, ŽŽ S, Gavrilović Ruža, NŽ, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

- sporazum nasljednika o podjeli nekretnina od dana 28. listopada 2009.g. prema kojem su djelbenici – braća ŠP, NP, LŽ i JŽ izvršili diobu nekretnina na način da je LŽ (tužitelja) u vlasništvo i posjed pripala nekretnina zvana Gornja Poprika.

- ugovor o darovanju nekretnina od dana 01. kolovoza 2016.g. ovjerenog kod vršitelja javnog bilježnika Mire Grbac u [adresa], OV-5310/2016 od dana 01. kolovoza 2016.g. prema kojem je utvrđeno da je darovatelj GŽ darovala obdareniku LŽ nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] koji dar je obdarenik prihvatio s zahvalnošću, da je obdarenik stupio u posjed nekretnine danom sklapanja ugovora,.

- prijepis posjedovnog lista br. 336 k. o. [katastarska općina] prema kojem je utvrđeno da su na čest. 6073, Poplat, oranica i pašnjak, površine 7388 m2, kao suposjednik JŽ sin U za 1/5 dijela, AŽ sin U za 1/5 dijela, NP pok. U za 1/5 dijela, LŽ pok. U za 1/5 dijela i FP kći U za 1/5 dijela.

- rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-938/16, UPP/OS-148/16 od dana 15. srpnja 2016.g. prema kojem je utvrđeno da je iza smrti ŽP pok. U, rođenog dana **.**.1947. i umrlog dana **.**.2016. nasljednikom u odnosu na izvanknjižno vlasništvo nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] proglašena supruga GŽ za cijelo.

- osloncem na neposredno opažanjee suda na licu mjesta prema kojem je predmetna nekretnina položena kod zaseoka [adresa], da se do nekretnine pristupa makadamski putem gdje je na njegovom početku postavljena rampa koju je otvorio tuženik ad16 i da je na rampi postavljen lokot čime se onemogućuje pristup trećim osobama motornim vozilom do nekretnine, da se opisanim makadamski putem dolazi izravno do nekretnine koja u naravi predstavlja uređeni maslinik s preko 50 stabala maslina, kao i 20ak novih mladica masline, da je predmetna nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane kako postojećim suhozidovima, prirodnim međama- gribljom, pristupnim makadamskim putem, da je u samom desnom dijelu nekretnine gledano od pristupnog puta uočen bunar iz kojeg se crpi voda za potrebe maslinika, da se predmetna nekretnina stoji se od dvije gaje na kojima je formiran već prednje opisan maslinik.

- usmenu geodetsku identifikaciju vještaka Pjera Sladoljeva prema kojoj se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem [katastarska čestica] K. O [katastarska općina] za cijelo.

- skicu mjesta očevida od dana 13. siječnja 2025.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa prikazom stabala maslina, ograđenosti nekretnine suhozidovima, gribljom (brazdom) i rubom makadamskog puta.

- rješenje Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: UP/I-932-07/21-03/674, urbroj: 541-26-02/5-21-2 od dana 25. lipnja 2021.g. prema kojem je utvrđeno da su po zahtjevu GP mijenjani podaci u katastarskom operatu na čest. zem. br. [katastarska čestica], Poplat, oranica i pašnjak, površine 7388 m2, suposjednici JŽ sin U za 1/5 dijela, AŽ sin U za 1/5 dijela, NP pok. U za 1/5 dijela, LŽ pok. U za 1/5 dijela i FP kći U za 1/5 dijela, u novo stanje: na čest. zem. br. [katastarska čestica], Poplat, oranica i pašnjak, površine 7388 m2, suposjednici ČŽU za 17/480 dijela, UŽU za 17/480 dijela, OŽ za 63/2560 dijela, PŽ za 63/2560 dijela, OŽ za 21/2560 dijela, PŽ p. EŽ za 21/2560 dijela, LP ž. U za 189/3840 dijela, MP EŽ pk. Ć za 1134/15360 dijela, ŠŽ za 902/30720 dijela, OŽ za 451/15360 dijela, ŠŽ za 451/15360 dijela, ČP. GŽ

– Ž za 567/61440 dijela, ŽŽ za 567/61440 dijela,, Gavrilović ZŽ za 567/61440 dijela,, NŽ udana V za 567/61440 dijela,, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela, VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Usa za 63/10240 dijela,, KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/10240 dijela, ŠŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 451/15360, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb za 5/12 dijela i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/12 dijela, te rješenje Državne geodetske uprave, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, klasa: UP-II-932-07/21-07/622, urbroj:

541-11/2-22-2 od dan 31. svibnja 2022.g. kojim se odbija žalba DP izjavljena protiv rješenja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: UP/I-932-07/21-03/674, urbroj: 541-26-02/5-21-2 od dana 25. lipnja 2021.g.

- povijest promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 930-04/24-05/678, urbroj: 541-26- 02/10-24-2 od dana 30. prosinca 2024.g. prema kojem je utvrđeno da je prema reviziji posjeda 1954.g. na čest. br. 6073, pašnjak i oranica, površine 7388 m2posjedovni list br. 336 k. o. [katastarska općina] kao nositelj prava upisan VP pok. AŽ za cijelo, da su predmetom oznake 1490/1973, provedba rješenja Z-3022/77 Općinskog suda u Šibenika kao suposjednici upisani JŽ sin U za 1/5 dijela, AŽ sin U za 1/5 dijela, NP za 1/5 dijela, LŽ za 1/5 dijela i FP kći U za 1/5 dijela, te da su predmetnom oznake UP/I-932-07/21- 03/674, provedba izvatka iz zemljišne knjige br. 98799/2021 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suposjednici upisani ČŽU za 17/480 dijela, UŽU za 17/480 dijela, OŽ za 63/2560 dijela, PŽ za 63/2560 dijela, OŽ za 21/2560 dijela, PŽ za 21/2560 dijela, LP ž. U za 189/3840 dijela, MP EŽ pk. Ć za 1134/15360 dijela, ŠŽ za 902/30720 dijela, OŽ za 451/15360 dijela, ŠŽ za 451/15360 dijela, Stegić C za 567/61440 dijela, Stegić Š za 567/61440 dijela,, Gavrilović Ruža za 567/61440 dijela,, NŽ udana V za 567/61440 dijela,, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela, VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/5120 dijela,, SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Usa za 63/10240 dijela,, KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 63/10240 dijela, ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 451/15360, LŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 5/12 dijela i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/12 dijela.

- iskaze svjedoka EP, MP i PP kao istinite, uvjerljive, koherentne i objektivne prema kojima je utvrđeno da predmetna nekretnina pripada u vlasništvo tužitelja koju je stekao diobom sa sunasljednicima i darovanjem od GŽ – supruge pokojnog brata ŽP, da se isti nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu nekretnine kao i da je prije njih nekretninu nesmetano koristila majka AP koju je obrađivala

radi se o stjecanju prava na posjed nekretnine odnosno valjanih pravnih osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnih poslova (darovanja i diobe) po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet - odredba čl. 115 ZVDSP-a), time da je slijedom prihvaćenih iskaza svjedoka prethodno utvrđeno da su pravni prednici tužitelja bili u neposrednom samostalnom poštenom posjedom zasigurno preko pedeset godina čime su dovršili posjed, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan u cijelosti.

33. U pogledu troškova postupka sud nije donio odluku jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu parničnog troška.

34. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 08. travnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude

Dna.

1. Tužiteljica po pun JP, [adresa] izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za ročište objave presude, putem pošte

3. Tuženiku ad2 po pun. SŽU, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za ročište objave presude, putem pošte

4. Tuženiku ad9 po privremenom zastupniku CŽ, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za ročište objave presude, putem pošte

5. Tuženiku ad1 i ad12 po zastupniku za primanje pismena u [adresa] BP, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za ročište objave presude, putem pošte

U Šibeniku, 08. travnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić