REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Poslovni broj: Pp-715/2025

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

PREKRŠAJNI ODJEL

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenice JĐ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-2/13406 od 16.03.2025., 8. travnja 2025., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-2/13406 od 16.03.2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura prema okrivljenici primjenjuje OPOMENA.

II. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

IV. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

V. Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, u kojem navodi svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti opomena kao mjera upozorenja iz razloga da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Sud je posebno cijenio da je okrivljenica lošeg imovnog stanja i dosada nekažnjavana.

5. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 8. travnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.