REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-355/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Vinku Fabjanoviću i Ivani Marinelić odvjetnicima u Odvjentičkom društvu Fabjanović& Marinelić d.o.o. Supetar, protiv tuženika pod 1. MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21223 Okrug Donji, pod 3. LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se da je naprema tuženicima MLAČIĆ TONĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21223 Okrug Donji, MLAČIĆ JAGODA, OB:18837749526, [adresa], 21223 Okrug Donji i MLAČIĆ TONKA, OB:51013580466, [adresa], 21223 Okrug Donji, tužiteljica OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik i posjednik nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir za cijelo.

2. Ovlašćuje se tužiteljica OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na temelju ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir za cijelo uz istodobno brisanje tog prava sa imena OČA.IVANA, VINIŠĆE za cijelo.

Obrazloženje

S obzirom da tuženici pod 1, 2 i 3, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 27.01.2025. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

U Trogiru, 8. travnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2.tuženima osobno

3. u spis