REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kžzd-24/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZI, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 27. ožujka 2025. broj Kovm-29/2025-9, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ZI, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ZI, iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., koji istražni zatvor mu je određen rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 1. ožujka 2025. broj Kir-172/2025-3, a teče mu od uhićenja 27. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ZI putem branitelja Nine Šuka, odvjetnika iz Oroslavja, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti "u smislu žalbenih navoda" te ukinuti istražni zatvor.
3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za odluku su izloženi jasni, određeni i dostatni razlozi i to, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne dovodi u pitanje, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Isto tako, suprotno tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena iteracijska opasnost može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te kako blaže mjere predviđene odredbama ZKP/08. nisu prihvatljiva zamjena za istražni zatvor. Izložene razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
6. Nasuprot prigovorima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio opravdanost za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a za svoje je zaključke izložio valjane razloge.
6.1. Postojanje konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti na strani okrivljenika, koja se ne može s uspjehom otkloniti primjenom blažih mjera, prvostupanjski sud pravilno utvrđuje u okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv, a te okolnosti konkretno i valjano obrazlaže. Naime, prema činjeničnom opisu se okrivljeniku stavlja na teret da je na tvrdi disk prenio i pohranio 140 fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su fokusirane na njihove spolne organe, a na SSD-disk marke MediaRange pohranio takvih 7837 fotografija, kao i da je na SSD-disk marke Samsung pohranio 140 fotografija ("thumbnails") koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i korištenjem svojeg stolnog računala putem interneta i aplikacija preuzimao sadržaj iz čijih naziva se može zaključiti da se u istima nalazi seksualno eksplicitni sadržaj koji uključuje djecu. Imajući u vidu i podatak da je supruga okrivljenika imala status udomiteljice te joj je zadnja izdana dozvola vrijedila do 22. kolovoza 2024., u kojem razdoblju je u kući okrivljenika boravilo više djece niske kronološke dobi, te vodeći računa o tomu da se radi o velikoj količini dječje pornografije, ove okolnosti nadilaze standardna obilježja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv i upućuju na znatan stupanj njegove ustrajnosti, a stoga i na veću mjeru njegove kriminalne volje.
6.2. Kraj tako utvrđenog stanja stvari, prigovori žalitelja kojima se upire na okrivljenikovu "spremnost napuštanja mjesta počinjenja eventualnog kaznenog postupanja", ne predstavljaju izlaganje odlučnih okolnosti koje bi imale utjecaj na pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda prilikom ocjene postojanja iteracijske opasnosti, a o okrivljenikovom priznanju kaznenog djela i iskazanom žaljenju će biti moguće voditi računa tijekom daljnjem kaznenog postupka.
7. Zato je, protivno žalbenim prigovorima, sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je opravdano produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. radi otklanjanja konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti utvrđene na njegovoj strani. Ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., pa tako niti nekom od mjera opreza, kako to žalitelj predlaže, a što je pravilno otklonio i prvostupanjski sud.
8. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima okrivljenika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 8. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
