REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/27852, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: GI, rođ. **.**.1946., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 15. siječnja 2024. u 10,00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, kolnikom Ulice IV. Trnava od smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom pred raskrižje sa kolnikom Ulice Dubravka Jurkovića, koja su ceste iste važnosti, nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane, pa je tom prilikom ulaskom vozilom u navedeno raskrižje, prednjim lijevim dijelom svog vozila, naletio na lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TI, kolnikom Ulice Dubravka Jurkovića od smjera zapada u smjeru istoka, a u trenutku nesreće skretao je u lijevo na kolnik Ulice I. Trnava u smjeru sjevera, dolazeći gore navedenom s desne strane, i u nesreći je tjelesne ozljede zadobio TI,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/27852 izdala je 3. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj i izražava iskreno žaljenje zbog istog. Na raskrižju na kojem se dogodila prometna nesreća, promijenjena je regulacija na način da je skinut znak "križanje s cestom s prednošću prolaska" koji je bio istaknut na Ulici Dubravka Jurkovića, a on to nije znao. Budući je Ulica Dubravka Jurkovića slijepa ulica nije mislio da bi ikada mogla postati ulica s prednošću prolaska. Svjestan je da ga navedeno ne ispričava, samo je želio pojasniti događaj. Moli za ublaženje novčane kazne budući je umirovljenik sa skromnim primanjima. Također moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je vozačka dozvola potrebna za odlaske liječniku i kada vozi suprugu na liječničke preglede. Naglašava da je osoba starije životne dobi, urednog života i za istovrsni prekršaj do sada nije kažnjavan.

3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, bolničke prijave za oštećenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude pa ju je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žala nije dopuštena.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku GI, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje