K-86/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mariju Franetoviću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 70/2025 od 28. siječnja 2025., dana 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZH i LH rođene A, rođen **.**.1965. u [adresa], stanuje u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, električar, pismen sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, bez vojnog čina, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 12. siječnja 2025. oko 02:15 sati u Splitu, kolnikom raskrižja Dubrovačke ulice i ulice Mažuranićevo šetalište upravljao svojim neregistriranim osobnim automobilom marke „Škoda“, broja šasije: „TMBAEA200M0374299“, na koje je u cilju da isto prikaže registriranim prethodno postavio registracijsku pločicu broj [registarska oznaka], znajući da ista ne pripada njegovom vozilu,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., okrivljenik AH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzima jedna registracijska pločica oznake i broja: [registarska oznaka], a koja je oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 12. siječnja 2025. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik AH dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do potvrđivanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 70/2025 od 28. siječnja 2025. protiv okrivljenika AH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena bilješka PUSD, Postaje prometne policije Split od 12. siječnja 2025. (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Prve policijske postaje Split od 12. siječnja 2025. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje prometne policije Split, serijski broj: [serijski broj] od 12. siječnja 2025. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AH pred PUSD, Prvom policijskom postajom Split od 12. siječnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 12-15 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva i uprave od 20. siječnja 2025. za AH (list 17 spisa) te potvrda odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2025. za AH (list 18 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika je trajno oduzeta jedna registracijska pločica oznake i broja: [registarska oznaka], a koja je oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 12. siječnja 2025. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
7. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik AH dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do potvrđivanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 8. travnja 2025.
S U D A C
Marijo Franetović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku AH, [adresa], (uz optužnicu),
- PUSD, Postaji prometne policije Split (oduzeti predmeti-po pravomoćnosti),
- u spis.
