Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kvm-3/2025-10
Kzd-39/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sucu Lidiji Vuljak kao predsjednici vijeća za mladež, te sudaca Drage Parag i Darka Magdića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, protiv osuđenika NI, radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) rješavajući o neispunjenju određenog uvjeta, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj u prisutnosti više državno odvjetničke savjetnice – specijaliste ŽI osobno i punomoćnice majke i zz. odvjetnice Lidije Rukavina osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika i majke i zz., dana 8.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08)
prema osuđeniku CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VI, rođen **.**.1986., iz [adresa]
o p o z i v a s e uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda br. Kzd-39/2021- 19 od 25.studenoga 2022.godine, budući da isti nije ispunio obvezu iz te presude te će se prema osuđeniku izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Obrazloženje
1.Presudom ovog suda br. Kzd-39/2021-19 od 25.studenoga 2022.godine osuđen je CI, radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te je izvršenje te kazne bilo odgođeno za vrijeme od 1 (jedne) godine, uz posebnu obvezu da u smislu članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude mlljt. ĆI, putem majke i zz. GI plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 23.648,11 kuna, odnosno 3.138,64 eura.
2.Kako je rok za ispunjenje naložene obveze istekao 25.rujna 2023.godine, te je sud zakazao ročište radi provjere da li je osuđenik platio majci i zz. zaostale obroke neplaćenog uzdržavanja.
3.Sud je osuđeniku NI presudom ovog suda br. Kvm-57/2023. od 5.srpnja 2024.godine odredio dodatni rok za ispunjenje posebne obveze u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
4.Dana 20.ožujka 2025.godine sud je zakazao sjednicu izanraspravnog vijeća na koju osuđenik nije pristupio, dok je majka i zz. GI navela da se ona sada zove ĐI. Nadalje je navela da osuđenik sina ĆI nije vidio dvije godine, tražio je u studenom prošle godine da se nađu i vide na što je ona pristala, ali osuđenik nije došao i samo je pobudio ĆI i dao mu lažne nade, a od tada više ništa. Osuđenik ništa ne plaća, a niti ništa ne kupuje djetetu.
5.Nakon toga sud je zakazao novu sjednicu izvanraspravnog vijeća za dan 27.ožujka 2025.godine na koju nije pristupio osuđenik, ali je svoj nedolazak ispričao telefonskim putem.
6.Za sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za dan 8.travnja 2025.godine sud je telefonskim putem obavijestio osuđenika, na koju se isti obvezao da će pristupiti i da će platiti majci i zz. cjelokupno dugovanje. Međutim, na sjednicu izvanraspravnog vijeća nije pristupio.
7.Punomoćnica majke i zz. odvjetnica Lidija Rukavina na sjednici izvanraspravnog vijeća dana 8.travnja 2025.godine navela je da je osuđenik dana 7.travnja 2025.godine platio 170,00 eura, te osim navedenog ništa drugo na ime tekućeg uzdržavanja nije platio, te je predložila da se postupak za opoziv uvjetne osude istome opozove.
8.Viša državno odvjetnička savjetnica – specijalista ŽI na sjednici izvanraspravnog vijeća je navela da osuđenik nije platio niti pola iznosa za dužno uzdržavanje i također je predložila da se postupak za opoziv uvjetne osude istome opozove.
9.Zbog svega navedenoga izvanraspravno vijeće ovog suda smatra da je osuđeniku potrebno opozvati uvjetnu osudu, jer dakle imajući u vidu činjenicu da je protekao rok od 8 (osam) mjeseci koji je bio određen presudom ovog suda od 25.studenoga 2022.godine, a presuda je postala pravomoćna 25.studenoga 2022.godine.
11.Dakle, osuđenik je podmirio jedan mali iznos dužnog uzdržavanja i to 520,00 eura. Ukupni dug osuđenika za inkriminirano vremensko razdoblje bio je 3.138,64 eura. Pa cijeneći navedeno, kao i činjenicu da osuđenik i dalje ne plaća dužno uzdržavanje, tekuće uzdržavanje, da niti na bilo koji drugi način ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, sud zaključuje da isti nije pokazao niti volju niti interes da podmiri dospjelo dugovanje oštećeniku. Očito je da osuđenik izbjegava tu svoju obvezu, kako u inkriminiranom vremenskom razdoblju, tako i u razdoblju koje mu je određeno pravomoćnom presudom u ovom kaznenom predmetu.
12.Osuđenik je prema pravomoćnoj presudi bio dužan mjesečno doprinositi za mlljt. sina ĆI iznos od 119,45 eura. Nadalje, osuđenik je bio dužan platiti za mlljt. sina sveukupno iznos od 3.138,64 eura u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude, s time da će se pravomoćna presuda opozvati temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. ukoliko osuđenik ne ispuni obvezu uzdržavanja prema maloljetnom sinu ČI. Sud mu je dodatno presudom ovog suda br. Kvm-57/2023. od 5.srpnja 2024.godine odredio i dodatni rok od 2 (dva) mjeseca za ispunjenje obveze, međutim niti u tom roku nije pokazao niti volju niti spremnost da plati barem polovinu duga, osim što je platio 520,00 eura.
13.Upravo zbog navedenog izvanrapsravno vijeće ovog suda smatra da osuđenik nije pokazao ni volju, a ni interes da podmiri dug za neplaćeno uzdržavanje za sina. Time što je platio 7.travnja 2025.godine iznos od 170,00 eura i dana 11.srpnja 2024.godine iznos od 350,00 eura (list 284 Kzd spisa) nije podmirio niti polovinu duga prema maloljetnom djetetu. Osuđenik je mlad, zdrav, sposoban za rad i privređivanje, ali unatoč toga nije plaćao dužno uzdržavanje, pa je očito da osuđenik niti nema namjeru podmiriti navedeni dug prema pravomoćnoj presudi.
14.Slijedom navedenog izvanraspravno vijeće ovog suda opozvalo je uvjetnu osudu i izreklo osuđeniku kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te je zbog svega navedenog presuđeno kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 8.travnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Lidija Vuljak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Koprivnici br. KOz-DO-22/2021.
2. CI, [adresa]
3. ĐI, [adresa]
4. odvjetnica Lidija Rukavina iz Đurđevca
Po pravomoćnosti:
4. Općinski sud u Koprivnici na br. Kzd-39/2021.
