REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6334/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika EKO-TIM d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika ČŽ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i 4. u svezi sa st. 1. al. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj 41/08, 98/19, 30/21, 89/21), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2735/2024-5, od 13. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se kao nepravovremena žalba tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba tužitelja podnesena protiv presude istog suda, broj Pp-2735/2024-2, od 29. ožujka 2024.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu, u kojoj navodi da je u tom periodu bio na godišnjem odmoru, te da je poštu zaprimio upravo na datum kako je i poslano, a sukladno Pravilniku o unutarnjem redu Ministarstva, inspektor koji zaduži predmet dužan je da o istom brine od početka do završetka postupanja, tako da je proizvoljna konstatacija o zadržavanju predmeta.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je nepravovremena.

5. Naime, spisu predmeta prileži dostavnica o uručenju pobijanog rješenja iz koje bi proizlazilo da je tužitelj pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne primio 12. lipnja 2024., međutim ta dostavnica, kojom je primitak navedenog rješenja potvrđen, odnosno potpisan i ovjeren žigom tužitelja 15 dana nakon što je podnesena žalba, u ovom slučaju nije vjerodostojan dokaz o datumu uručenju pobijanog rješenja.

6. Ovo stoga što prema podacima Hrvatske pošte o praćenju pošiljki i od strane Hrvatske pošte, na traženje prvostupanjskog suda, dostavljenom isporučnom popisu - pojedinačni, od 20. svibnja 2024. proizlazi da je pobijano rješenje uredno dostavljeno tužitelju 20. svibnja 2024., time da je uz potpis primatelja stavljen žig tužitelja, a tužitelj je žalbu protiv istog podnio poštom preporučeno 29. svibnja 2024., dakle nakon proteka zakonskog roka od tri dana za podnošenje žalbe propisanog odredbom čl. 211. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pa je žalbu tužitelja na temelju čl. 211. st. 2. Prekršajnog zakona trebalo odbaciti kao nepravovremenu.

7. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti je kao u izreci.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.