Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-96/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marije Majić, kao predsjednice vijeća, te Ivone Rupić i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sare Bušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐD i ZD, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika ĐD podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja PU K-825/2015 (K-226/2012) od 7. studenoga 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika ĐD te se ukida rješenje prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu temeljem članka 462 . stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) ispravljena je pravomoćna presuda poslovni broj K-226/2012 od 14. prosinca 2012. i to na način da u izreci presude, stanica 2, red 32, iza riječi kuna i zagrade dodaje se "brojka 1. i riječi: oduzeti novac u iznosu od po 1.941,07 eura (tada od po 14.625,00 kuna) postaje imovina Republike Hrvatske, te brojka 2. i riječi nalaže se optuženicima ĐD i SD da uplate novčani iznos od po 1.941,07 eura (od po tada po 14.625,00 kuna) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti rješenja.

1.1. U preostalom dijelu, presuda ostaje neizmijenjena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik ĐD, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u suglasju s člankom 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Žalba optuženika ĐD je osnovana.

6. U žalbi optuženika ĐD se navodi kako se u konkretnom slučaju ne može raditi o ispravku pravomoćne prvostupanjske presude kako to pogrešno navodi prvostupanjski sud, jer ne bi bilo riječi o očitoj pogrešci ili propustu u pisanju, računanju, nedostatku u obliku i nesuglasnosti napisane prvostupanjske presude s izvornikom.

6.1. Optuženik ĐD je presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž- 433/2013 od 25. rujna 2013., a kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-226/2012 od 14. prosinca 2012. u pravnoj oznaci dijela i odluci o kazni na način da je optuženik ĐD osuđen zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 primjenom članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 na na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se izrečena kazna zatvora primjenom članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

7. U pravu je optuženik ĐD kada u žalbi navodi da se naprijed navedeni nedostaci u izreci prvostupanjske presude ne mogu ispraviti posebnim rješenjem u smislu članka 462. ZKP/08, budući da u konkretnom slučaju nije riječ o očitoj pogrešci ili propustu u pisanju, kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud, pa stoga nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za ispravkom prvostupanjske presude u smislu navedene citirane zakonske odredbe. Odredbom članka 462. stavak 1. ZKP/08 propisano je da će se pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostaci u obliku i nesuglasnosti napisane presude s izvornikom ispraviti posebnim rješenjem. S obzirom da je pobijanim rješenjem o ispravku dopunjena pravomoćna citirana presuda kojom je odlučeno o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom na način da je sada odlučeno da se oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 1.941,07 eura (14.625,00 kuna) postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku ĐD da uplati taj novčani iznos u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja, evidentno je da se u konkretnom slučaju nije radilo o pogrešci ili propustima u pisanju kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud, već o dopuni citirane pravomoćne prvostupanjske presude, pa stoga nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za ispravkom pravomoćne presude u smislu odredbe članka 462. stavak 1. ZKP/08.

8. Budući da je ovaj sud utvrdio da su razlozi žalbe osnovani, odlučeno je kao u izreci rješenja ovog drugostupanjskog suda u suglasju s člankom 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, te je rješenje ukinuto bez da se vraća na ponovno odlučivanje.

U Splitu 8. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Maria Majić