Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-887/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja

FRANJEVAČKA PROVINCIJA PRESVETOG OTKUPITELJA-SAMOSTAN SPLIT, OIB:49373738484, Trg Gaje Bulata 3, Split 21000 zz B, gvardijan, zastupan po Željko Ćapin,odvjetnik iz Splita, Gundulićeva 26, protiv tuženika 1. BHSL, 2. BH, OIB [osobni identifikacijski broj] (JMBG: [jedinstveni matični broj građana]), 3. BHS, 4. K PALČEVSKI BHS ROĐ K, [adresa], 5.KAPITELI ANA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21210 SOLIN, 6. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7.BIJEDIĆ MARIJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], REDSTONE ST 5412, BURLINGTON, KANADA, 10.ZRNO Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], REDSTONE ST 5412, BURLINGTON, KANADA, 11. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

14. OH, 15. UH, 16. KHS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 SPLIT, 17. CH, [adresa],Split 21000, (kao nasljednik tužene pod 17. PH), 18. SH, [adresa],Split 21000, (kao nasljednik tužene pod 17. PH), 19. GH, [adresa],Split 21000, (kao nasljednik tužene pod 17. PH), 20. EHS Z, 21.RUŽIĆ D, 22. EHS O, 23. ČHS, 24. EHS, 25. ZHS, 26. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 SPLIT, 28. FH U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 SPLIT, 29. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 30. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 95450 SERAINCOURT, FRANCUSKA, 31. VH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 94540 SERAINCOURT, FRANCUSKA, 32. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] - C. [adresa], 33.BATISTIĆ VANDA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 SPLIT, 34. P IZIDOR PK. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 36. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izvan ročišta za glavnu raspravu, 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. U ovom postupku podnesena je tužba radi utvrđenja prava vlasništva na realnim dijelovima nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], protiv gore navedenih tuženika.

2. Rješenjem od 28. siječnja 2025. tužitelj je pozvan urediti tužbu označavanjem zakonskih nasljednika tuženika pod 17. PH r. EHS i pod 25. FH ŽH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti u cijelosti.

3. Podneskom od 20. veljače 2025. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženika ŽH, dok je podneskom od 17. ožujka 2025. označio nasljednike tuženice PH.

4. Uvidom u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je ŽH upisan kao vlasnik posebnog dijela nekretnine sagrađenog na čest. zgr. [katastarska čestica] i suvlasnik neodređenog suvlasničkog dijela zemljišnoknjižnog tijela koje se sastoji od čestica oznake 987 zgr, 992 zgr, 993 zgr, 8988/1 te 8988/2 (čiji je realni dio predmet ove tužbe). U istom zemljišnoknjižnom ulošku upisano je društveno vlasništvo nekretnina upisanih u listu A.

5. Rješenjem od 24. ožujka 2025. sud je ponovno vratio tužitelju tužbu na ispravak i dopunu da označi sve zemljišnoknjižne suvlasnike, uključujući i nasljednike pok. ŽH te da kao tuženika označi i Republiku Hrvatsku kao pretpostavljenog vlasnika nekretnina u društvenom vlasništvu (čest. zem. [katastarska čestica]).

6. Podneskom od 2. travnja 2025. tužitelj nije udovoljio nalogu suda smatrajući ga neosnovanim.

7. Odredbom članka 201. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

8. U tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno (čl. 82 ZPP-a).

9. Odredbama članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

10. Budući da tužitelj nije postupio po nalogu suda i označio zakonske nasljednike tuženika ŽH, koji je zajedno sa drugim zemljišnoknjižnim suvlasnicima nužni suparničar u ovoj parnici, već je u odnosu na njega tužbu povukao, koji nedostatak je sud ponovno pokušao otkloniti pozivajući tužitelja da označi njegove nasljednike kao tuženike, čemu tužitelj nije udovoljio, niti je prema nalogu suda kao tuženika obuhvatio Republiku Hrvatsku za nekretninu na kojoj je upisano društveno vlasništvo (čest. zem. [katastarska čestica] vrt površine 340 m2 čiji relni dio je predmet postupka), smatrajući nalog suda neosnovanim, to dovodi do nedopuštenosti tužbe u smislu citirane odredbe članka 82. ZPP-a, jer na pasivnoj strani nisu obuhvaćeni svi zemljišnoknjižni suvlasnici kao nužni suparničari (nedostatak procesne legitimacije), u kojem slučaju je sud dužan odbaciti tužbu, o čemu je tužitelj već upozoren rješenjima od 28. siječnja 2025. i 24. ožujka 2025.

11. Posljedica nedostatka procesne legitimacije dovodi do nemogućnosti suđenja, dakle u konačnici do odbačaja tužbe pa je isključeno meritorno odlučivanje o predmetu spora. (VSRH Rev-x 423/10-2 od 7. prosinca 2016.).

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 8. travnja 2025.

S U T K I NJ A:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun.

- u spis