Kmp-39/2022-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CĆ i druž. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-21/22 od 28. ožujka 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 3. travnja 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu FĆ, okrivljenika pod 1) CĆ osobno i branitelja okrivljenika Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu, okrivljenika pod 2) ČĆ i branitelja okrivljenika Vinka Ljubičića, odvjetnika u [adresa], okrivljenika pod 3) HĆ osobno i okrivljenika pod 4) AĆ osobno, a koja presuda je objavljena dana 8. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:  pod  1) CĆ  - OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin HĆ  i EĆ,  dj. C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, F, pismen sa SSS,  računalnog  tehničara  za  strojarstvo, nezaposlen,  neoženjen,  otac četvero maloljetne djece,

pod 2) ml. pun. ČĆ - OlB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ĆĆ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, F,  pismen  sa  završenom  općom gimnazijom, student, zaposlen u trvrtki Lovrić RoBau s primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece,

pod 3) IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. sin pok. H i SĆ, A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, F, pismen sa SSS, stolar, zaposlen u Automat klubu Rivijera s primanjima oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece,

pod 4) AĆ - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i MĆ, dj. Ć, rođen **.**.1977.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, F,  pismen  sa  SSS,  vozač  i automehaničar,  zaposlen  u  Zavodu  za  hitnu medicinu  Splitsko-dalmatinske  županije,  s primanjima od 300,00 eura, trenutno na bolovanju, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta (11 god.)

k r i v i  s u

prvookrivljenik CĆ i drugookrivljenik mlađi punoljetnik ČĆ:

1. što su 2. prosinca 2020. na području Splitsko-dalmatinske županije s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, zajednički i po prethodnom dogovoru da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske prevoziti strane državljane koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, prvookrivljenik CĆ s nepoznatom osobom dogovorio prevoženje ilegalnih migranata sa šireg područja grada Sinja do šireg područja grada Rijeke, a drugookrivljenik ČĆ zatim istog dana vozilom marke „Škoda Fabia“ registarskih oznaka [registarska oznaka] u Sinjskom Obrovcu došao na lokaciju preuzimanja koju mu je dao prvookrivljenik CĆ te ukrcao četiri strana državljanina koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, koje osobe je prevezao do područja Rijeke i iskrcao na lokaciji koju mu je dao prvookrivljenik CĆ, za koji prijevoz je prvookrivljenik CĆ putem poslovnice „EXCLUSIVE CHANGE" od pošiljatelja iz Italije primio novčani iznos od najmanje 4.221,76 kuna te drugookrivljeniku ČĆ dao novčanu nagradu u iznosu od 4.200,00 kuna,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

2. što su 9. prosinca 2020. na području Splitsko-dalmatinske županije s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, zajednički i po prethodnom dogovoru da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske prevoziti strane državljane koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, prvookrivljenik CĆ s nepoznatom osobom dogovorio prevoženje ilegalnih migranata sa šireg područja grada Sinja do šireg područja grada Rijeke, a drugookrivljenik ČĆ zatim istog dana vozilom marke „Renault Clio“ kod mjesta Hrvace došao na lokaciju preuzimanja koju mu je dao prvookrivljenik CĆ te ukrcao četiri strana državljanina koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, koje osobe je prevezao do područja Rijeke i iskrcao na lokaciji koju mu je dao prvookrivljenik CĆ, za koji prijevoz je prvookrivljenik CĆ putem poslovnice „EXCLUSIVE CHANGE" od pošiljatelja iz Italije primio novčani iznos od najmanje 6.562,64 kuna te drugookrivljeniku ČĆ dao novčanu nagradu u iznosu od 4.200,00 kuna,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

prvookrivljenik CĆ:

3. što je 17. prosinca 2020. u Sinju, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi zajednički i sukladno dogovoru s ČĆ da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske prevoziti strane državljane koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, s nepoznatom osobom dogovorio prevoženje ilegalnih migranata sa šireg područja grada Sinja do šireg područja grada Rijeke, za što je putem poslovnice „EXCLUSIVE CHANGE" od pošiljatelja iz Italije primio novčani iznos od najmanje 6.578,64 kuna, nakon čega je ČĆ, kojem je za obavljeni prijevoz obećao dati novčanu nagradu, putem mobilnog telefona dao upute o lokaciji preuzimanja na širem području Sinja gdje je imenovani u vozilo marke „Škoda Fabia“ registarskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao četiri strana državljanina koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, koje osobe je sukladno uputama prvookrivljenika CĆ trebao dovesti na dogovorenu lokaciju na širem području Rijeke, ali je tijekom vožnje u 12,30 sati u mjestu Klenovica zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Crikvenica,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

prvookrivljenik CĆ i trećeookrivljenik IĆ:

4. što su u periodu od 1. siječnja 2021. do 20. siječnja 2021. na području Splitsko-dalmatinske županije s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, zajednički i po prethodnom dogovoru da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske prevesti veći broj stranih državljana koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, prvookrivljenik CĆ s nepoznatom osobom dogovorio prevoženje više ilegalnih migranta sa šireg područja grada Sinja do šireg područja Rijeke i zatim javio lokacije preuzimanja trećeokrivljeniku HĆ koji je u dva navrata vozilom marke „VW Golf IV” registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Panj- predio Sinj po uputama koje mu je dao prvookrivljenik CĆ preuzeo svaki put po tri strana državljanina koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, koje osobe je prevezao do garaža trgovačkog centra „Mall of Split“ u Splitu, Ulica Josipa Jovića 93, odakle je njihov daljnji prijevoz organizirao prvookrivljenik CĆ, za koji prijevoz je prvookrivljenik CĆ putem poslovnice „EXCLUSIVE CHANGE" od pošiljatelja iz Italije primio novčani iznos od najmanje 20.809,40 kuna te trećeokrivljeniku HĆ dao novčanu nagradu u ukupnom iznosu od 1.000,00 kuna,

dakle, dva puta iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

prvookrivljenik CĆ:

5. što je 22. siječnja 2021. u Splitu, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi zajednički i sukladno dogovoru s IĆ da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske prevoziti strane državljane koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, s nepoznatom osobom dogovorio prevoženje četiri strana državljanina koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, pa zatim HĆ, kojem je za taj prijevoz obećao novčanu nagradu u iznosu od 300,00 kuna, putem mobilnog telefona poslao upute o lokaciji preuzimanja, temeljem kojih uputa je IĆ vozilom marke „WI Golf IV” registarskih oznaka [registarska oznaka] na planini Vrdovo-općina Hrvace preuzeo četiri državljanina Afganistana koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, koje osobe je IĆ sukladno uputama prvookrivljenika trebao dovesti do garaža trgovačkog centra „Mall of Split“ u Splitu, Ulica Josipa Jovića 93, ali je tijekom vožnje u mjestu Rumin zatečen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

četvrtookrivljenik AĆ:

6. što je 12. veljače 2021. u jutarnjim satima u Biteliću s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, sukladno dogovoru s nepoznatom osobom da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske prevesti više stranih državljana koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, u vozilo marke „VW Golf VII" registarskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao tri strana državljanina koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, koje osobe je prevezao do područja Rijeke i pritom od njih primio novčanu nagradu u iznosu od 100,00 EUR-a i 3.000,00 kuna,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili prvookrivljenik CĆ u stjecaju šest kaznenih djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djela opisana i kažnjiva po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona, drugookrivljenik mlađi punoljetnik ČĆ u stjecaju dva kaznena djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djela opisana i kažnjiva po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 51. Kaznenog zakona, trećeokrivljenik IĆ u stjecaju dva kaznena djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djela opisana i kažnjiva po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona u svezi članka 51. Kaznenog zakona, a četvrtookrivljenik AĆ jedno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

Nakon toga se okrivljeniku pod 1) CĆ za šest kaznenih djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik pod 1) CĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 1) CĆ oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenih djela te se istome nalaže da u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe isplati u državni proračun iznos od 3.845,30 eura (tritisućeosamstočetrdesetpet eura trideset centi).

Nakon toga se okrivljeniku pod 2) ČĆ za dva kaznena djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci.

Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik pod 2) ČĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku pod 2) ČĆ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

Nakon toga se okrivljeniku pod 3) HĆ za dva kaznena djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci.

Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik pod 3) IĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku pod 3) HĆ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

Stoga se, temeljem čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11, okrivljenik pod 4) AĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku pod 4) AĆ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, dužni su okrivljenici pod 1) CĆ, pod 2) ČĆ, pod 3) IĆ i pod 4) AĆ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura (dvjesto).

Obrazloženje

1. ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO- 51/22 od 28. ožujka 2022. godine protiv okrivljenika CĆ i druž. zbog kaznenih djela iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 6. ožujka 2025. godine okrivljenici su naveli da se smatraju krivima za sva kaznena djela iz čl. 326. t. 1. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik pod 1) CĆ u svojoj obrani na kraju dokaznog postupka dana 3. travnja 2025. godine je naveo da priznaje počinjenje svih 6 kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Međutim, da je zadnji put izdržao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca za djela počinjena 2019. godine te da osim ovih djela iz kraja 2020. i početka 2021. godine nije činio nova kaznena djela. Napominje da je nakon izdržavanja kazne zatvora prekinuo izvanbračnu zajednicu te je majka nastavila živjeti s njihovom zajedničkom djecom, a radi se o četvero maloljetne djece, ali se opet u zadnje vrijeme ponovno počinju više viđati. Naglašava da su dogovorili zajedničko skrbništvo, djeca da su malo sa njim jer živi s roditeljima, a malo sa njegovom bivšom izvanbračnom suprugom, a on da se u posljednje vrijeme bavi poslovima taxi vozača. Napominje da mu je žao što je do ovoga došlo, a djela da je činio što je bio prisiljen obzirom na loše financijske uvjete jer se morao brinuti o skrbi četvero djece, dok mu se i bivša supruga u posljednje vrijeme teško razboljela te zbog toga ne može hodati pa su djeca stalno kod njega.

2.2. Okrivljenik pod 2) ČĆ navodi da živi malo s majkom, a malo s ocem, nije u izvanbračnoj zajednici, a niti ima djece, a zaposlen je u građevinskoj firmi, a radio je prethodno i druge poslove te je manje – više u kontinuitetu zaposlen zadnjih nekoliko godina, te mu je iskreno žao što je do ovog došlo, a spreman je vratiti imovinsku korist ako mu sud to naloži, što je i napravio te uplatio dugovani iznos na ime oduzete imovinske koristi.

2.3. Okrivljenik pod 3) IĆ navodi da je zadnje dvije godine zaposlen u automat klubu, da ima redovite prihode te izražava spremnost za nadoknadom imovinske koristi koju je i podmirio, a izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela.

2.4. Okrivljenik pod 4) AĆ navodi da je inače bio zaposlen kao vozač u Zavodu za hitnu medicinu, ali da je sada na bolovanju već duži niz godina zbog kroničnih bolesti, pa je i ova djela napravio zbog loše financijske situacije. Naglašava da je spreman vratiti imovinsku korist koju je i naknadio, a izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se podaci o uplatama i isplatama novca poslovnice Exclusive Change d.o.o. za period od 1. siječnja 2021. do 22. ožujka 2021. godine s izlistom transakcija (list 45- 53 spisa), podaci "Hrvatske Autoceste" d.o.o. o evidentiranim registracijskim oznakama u sustavu za naplatu cestarine sa ispisom transakcija i slikovnim zapisima za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka] (list 56-62 spisa i list 66-74 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-11-1742/21 od 15. travnja 2021. godine (list 76 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-11/9-31-KU-18/2021 od 14. veljače 2021. (list 77 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2021. (list 78 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. veljače 2021. godine (list 79 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. veljače 2021. godine (list 80 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-11/4- 31-KU-9/2021 od 22. siječnja 2021. godine (list 81 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 22. siječnja 2021. godine (list 82 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju premeta serijski broj: [serijski broj] od 17. prosinca 2020. godine (list 84 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-11-1742/21 od 16. travnja 2021. godine o privremenom oduzimanju predmeta (list 85 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 16. travnja 2021. godine (list 86 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. prosinca 2020. godine sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27-01/4-KU-241/20 od 17. prosinca 2020. godine (list 87 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. prosinca 2020. godine sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27-01/4-KU-241/20 od 17. prosinca 2020. godine (list 90-91 spisa), preslik kaznene prijave Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37- 11/4-31-KU-9/2021 od 25. siječnja 2021. protiv HĆ (list 112-113 spisa), preslik kaznene prijave Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27-01/4-KU-241/20 od 18. prosinca 2020. godine protiv ČĆ (list 122 spisa), rezultati dokazne radnje provjere istovjetnosti, trajanje i učestalosti ispostavljenih telekomunikacijskih kontakata temeljem članka 339. a Zakona o kaznenom postupku (list 248-253 spisa), nalozi za plaćanje, i to za okrivljenika AĆ u iznosu od 500,00 eura, za okrivljenika IĆ iznos od 135,00 eura i za okrivljenika ČĆ iznos od 1.100,00 eura, te izvodi iz KE za okrivljenike.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako su okrivljenici pod 1) CĆ, pod 2) ČĆ, pod 3) IĆ i pod 4) AĆ počinili utužena kaznena djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 kako im se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samih priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno podacima o uplatama i isplatama novca poslovnice Exclusive Change za period od 1. siječnja 2021. do 22. ožujka 2021. godine s izlistom transakcija iz kojih je razvidno da je okrivljenik ČĆ u periodu od 21. studenog 2020. do 16. prosinca 2020. primio 5 novčanih pošiljki u ukupnom iznosu od 25.092,92 kn poslanih iz Italije putem Western Uniona od različitih pošiljatelja, dok je okrivljenik IĆ u periodu od 2. siječnja do 13. siječnja 2021. također primio 4 novčane pošiljke u ukupnom iznosu od 20.809,40 kn poslane iz Italije putem usluge Western Union od različitih pošiljatelja, pa provjerom istovjetnosti trajanja i učestalosti komunikacije između mobilnih uređaja okrivljenika te utvrđivanja mjesta na kojima su se isti nalazili u trenutku uspostave komunikacije, potvrđene su obrane okrivljenika ČĆ i HĆ sa okrivljenikom CĆ tijekom izvršenja kaznenih djela radi dobivanja podataka o lokacijama preuzimanja i iskrcavanja ilegalnih migranata. Također iz podataka društva HAC-a o evidentiranim registracijskim oznakama u sustavu za naplatu cestarine, te ispisa transakcija i slikovnih zapisa ,razvidno je da je vozilo marke VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] koje je 14. veljače 2021. godine oduzeto od okrivljenika AĆ evidentirano 12. veljače 2021. godine na ulaznoj postaji Rijeka i nešto kasnije u popodnevnim satima na izlaznoj postaji Dugopolje, dok je vozilo marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] 2. prosinca 2020. godine evidentirano na ulaznoj postaji Dugopolje u jutarnjim satima, a zatim u 13,17 sati na izlaznoj postaji Sveti Rok, a zatim na ulaznoj postaji Rijeka u 18,15 sati te na izlaznoj postaji Dugopolje u 22,30 sati, a isto vozilo je 17. prosinca 2020. evidentirano na ulaznoj postaji Žuta Lokva i dan poslije iza ponoći na izlaznoj postaji Prgomet.

5. Za ovaj sud nije sporno da je okrivljenik IĆ **.**.2021. zatečen u mjestu Rumin u prijevozu 4 strana državljana koji su ilegalno ušli u RH, dok je ČĆ **.**.2020. zatečen u mjestu Klenovica u prijevozu 4 državljana koji su ilegalno ušli u RH.

6. U skladu s navedenim, a kako su iznijete obrane svih okrivljenika u potpunosti potvrđene prikupljenim materijalnim dokazima, prvenstveno podacima društva HAC o evidenciji vozila kojima su upravljali kritičnih prigoda u sustavu za naplate cestarine, podacima poslovnice Exclusive Change o preuzimanju novčanih pošiljki stranih uplatitelja putem usluge Western Union kao i podacima dobivenih provedenom dokaznom radnjom provjere istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije između mobilnih uređaja okrivljenika te utvrđivanja mjesta na kojima su se isti nalazili u trenutku uspostave komunikacije, u cijelosti je na izvjestan način utvrđena ponašanja okrivljenika kojima su ostvarili sva bitna obilježja utuženih kaznenih djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

7. Pri tome su svi okrivljenici postupali s izravnom namjerom, upravo s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, zajednički i po prethodnom dogovoru za novčanu nagradu preko teritorija RH preveli su veći broj stranih državljana koji su ilegalno ušli u RH, pa ih je sud proglasio krivima i osudio po zakonu.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju, u vidu djelomične uvjetne osude, koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika pod 1) CĆ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, na temelju čl. 51. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

9.1. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i iskazanog kajanja i žaljenja te obiteljske prilike obzirom da je uzdržavatelje četvero malodobne djece, kao i bolesne supruge, zbog čega je jedini uzdržavatelj, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu višestruke osuđivanosti okrivljenika, i to zbog kaznenih djela teške krađe, jer je u dva navrata osuđen na uvjetnu kaznu zatvora, dok je posljednji put osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11 kada mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca izvršiti, dok kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, te na sporednu novčanu kaznu koja je plaćena 29. listopada 2019. godine, dok je bezuvjetan dio kazne izdržan 7. ožujka 2023. godine.

9.2. Ovdje treba kazati da je okrivljenik posljednji put počinio utužena kaznena djela krajem 2020. i početkom 2021. godine, pa sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom zatvora po svojoj visini ostvariti svrha izricanja kaznenih sankcija te ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9.3. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 1) CĆ oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenih djela te se istome nalaže da u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe isplati u državni proračun iznos od 3.845,30 eura (tritisućeosamstočetrdesetpet eura trideset centi) jer je sud nesporno utvrdio da je isti sebi počinjenjem kaznenih djela pribavio iznos od 28.972,44 kn, što predstavlja protuvrijednost u iznosu od 3.845,30 eura.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika pod 2) ČĆ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, na temelju čl. 51. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

10.1. Sud je okrivljeniku za dva počinjena kaznena djela ublažio kazne zatvora jer je isti naknadio štetu u iznosu od 1.100,00 eura.

10.2. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i iskazano kajanje i žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje osuđivanosti okrivljenika, jer ga je Općinski sud u Rijeci osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, a koja odluka je postala pravomoćna 14. veljače 2023. godine za djelo počinjeno tijekom 2021. godine.

10.3. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom uvjetnom osudom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije jer je isti sebi pribavio imovinsku korist u iznosu od 1.100,00 eura koju je naknadio tijekom postupka.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika pod 3) IĆ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, na temelju čl. 51. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

11.1. Sud je okrivljeniku za dva počinjena kaznena djela ublažio kazne zatvora jer je isti naknadio štetu u iznosu od 135,00 eura.

11.2. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i iskazano kajanje i žaljenje te činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

11.3. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom uvjetnom osudom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije jer je isti sebi pribavio imovinsku korist u iznosu od 135,00 eura koju je naknadio tijekom postupka.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika pod 4) AĆ, na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

12.1. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i iskazano kajanje i žaljenje, te naknadu štete, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje osuđivanosti okrivljenika, i to zbog istovrsnog kaznenog djela Općinski sud u Splitu mu je izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 4 godine a koja odluka je postala pravomoćna dana 25. listopada 2022. godine za djelo počinjeno iz 2021. godine, pa je uvjerenje suda kako će se upravo izrečenom uvjetnom osudom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije jer je isti naknadio štetu u iznosu od 500,00 eura.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, dužni su okrivljenici pod 1) CĆ, pod 2) ČĆ, pod 3) IĆ i pod 4) AĆ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura (dvjesto) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 8. travnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljenicima pod 1)-4),

- braniteljima okrivljenika pod 1) i 2),

- u spis.