Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-4570/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/9017 od 8. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L , rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], VŠS, prvostupnik kriminalistike, u mirovini, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što se od dana 1. siječnja 2023. do dana 8. travnja 2025. u 00,30 sati kada je zatečen od strane policijskih službenika, odavao skitnji bez ikakvih osiguranih materijalnih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta vrijeme provodio lutanjem po centru grada Splita, a noću spavao na klupama i u parkovima,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest (6) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po pravomoćnosti presude, a koju zaštitnu mjeru udaljenja će izvršiti I. Policijska postaja Split.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/9017 od 8. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RR zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da nije kriv pojasnivši da on skreće pozornost na sebe te doista od 1.1.2023. u Splitu spava ispred crkve Gospe od zdravlja i nema prebivalište ni boravak u [adresa], nosi svoj transparent i skreće pažnju na sebe i istina je da spava vani i da je sam odabrao biti beskućnik. Nije se opredijelio za Zagreb jer je Zagreb opasan, tamo ih uhite i pošalju u Vrapče. Istina je da ima prebivalište/boravište u [adresa], a zadržava se u Splitu jer svojim transparentnom skreće pažnju na sebe, a inače naglašava da je njegov prosvjed upravo radi toga što je bio smješten u psih. bolnicu Vrapče na osnovu lažnog nalaza vještaka.

3.Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu i to: obavijest tužitelja od 8. travnja 2025., izvješće o uhićenju od 8. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 8. travnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 8. travnja 2025., službene bilješke I. Policijske postaje Split od 8. travnja 2025.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika te uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djela činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.

5. Naime, članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da on skreće pozornost na sebe te doista od 01.01.2023. u Splitu spava ispred crkve Gospe od zdravlja i nema prebivalište ni boravak u [adresa], nosi svoj transparent i skreće pažnju na sebe i istina je da spava vani i da je sam odabrao biti beskućnik. Nije se opredijelio za Zagreb jer je Zagreb opasan, tamo me uhite i pošalju u Vrapče. Izjavio je da je istina da ima prebivalište/boravište u [adresa], a da se zadržava u Splitu jer svojim transparentnom skreće pažnju na sebe, a inače naglašava da je njegov prosvjed upravo radi toga što je bio smješten u psih. bolnicu Vrapče na osnovu lažnog nalaza vještaka pa i same izjave je vidljivo da je odabrao biti beskućnik, spavati na ulici, bez prebivališta u [adresa], što čini skitnju i prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, jer postoji opravdana bojazan da će isti nastaviti sa vršenjem ovakvih i sličnih prekršaja, a isti je dužan napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po pravomoćnosti presude, a koju mjeru udaljenja će izvršiti I. Policijska postaja Split.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka radi ukazanog njenog materijalnog stanja i obiteljskih prilika, smatrajući da ih ista ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje.

Split, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- u spis