Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7676/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23- 2/35828, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČB, OI 117744628, sin Č i T, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, obrtnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 29. rujna 2023. u 11:50 sati, u mjestu Podstrana, na križanju ulica Poljička cesta, Tješimirova, kao vozač vozila M3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Poljičkom cestom iz smjera sjevera prema jugu, dolaskom do raskrižja Poljičke ceste i Tješimirove ulice na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode je upravljao autobusom marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] u Podstrani, Poljičkom cestom od smjera sjevera prema jugu odnosno od Žrnovnice prema Podstrani, nije vozio brzo ali se semafor u jednom trenutku naglo promijenio u crveno svjetlo a taman je bio pred semaforom pa je procijenio da je bezbolnije da prođe nego da se naglo zaustavi jer ionako ne bi stao pred semaforom već negdje u pola raskrižja s Tješimirovom ul., također je bilo vozila iza njega, posebno nije bilo pješaka i nije bilo vozila u bočnoj ulici s lijeve strane, takva je njegova procjena i ne može reći da nije bilo crveno svjetlo kada jeste ali su takve bile okolnosti te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, također upravljao je autobusom koje pripada D kategoriji, a inače ima sve kategorije, te moli da se ne izriče zabrana posebno za ovu kategoriju budući je vozač po profesiji.

3. Pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.4.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11306/2022 pravomoćna 29.11.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 29. rujna 2023. u 11:50 sati, u mjestu Podstrana, na križanju ulica Poljička cesta, Tješimirova, kao vozač vozila M3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Poljičkom cestom iz smjera sjevera prema jugu, dolaskom do raskrižja Poljičke ceste i Tješimirove ulice na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, materijalne prilike- obrtnik je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja ovakve ili teže vrste, nadalje priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja odnosno njegovo iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je vozač po profesiji.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana