REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-82/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin, Labin, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici KS zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, Pula, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji, otac BS OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1984.g. s prebivalištem u [adresa] i majka MS, rođ. **.**.1985.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb nad mlt. ČS, rođ. **.**.2025.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi majke MS i oca BS sa mlt. ČS, neće se ostvarivati.

III. Svakodnevna skrb o mlt. ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se udomiteljskoj obitelj ŠS.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 18. veljače 2025. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlt. ČS koja je rođena **.**.2025. Ističe kako su roditelji sklopili brak 20. rujna 2018. u [adresa], u kojem braku u rođeni blizanci PS i FS za koje su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-247/2022. Istim rješenjem MS lišena je prava na roditeljsku skrb za svoje dvoje starije djece M i SS. U navedenom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje iz kojeg proizlazi da je MS osoba nestabilne ličnosti, impulzivna, neadekvatnih roditeljskih kompetencija, osoba s nedostatkom odgovornosti i empatije i ispodprosječnih mentalnih sposobnosti. Ovaj sud je rješenjem posl.br. R1 Ob-48/2025 od 5. veljače 2025 privremeno povjerio mlt. ČS udomiteljskoj obitelji u trajanju od 30 dana te je istim rješenjem zabranio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja sa djetetom. Obzirom da ostanak djeteta u obitelji predstavlja visoku razinu prijetnje sigurnosti za život, zdravlje, razvoj i dobrobit djeteta, s obzirom na povijest ponašanja u obitelji i tretiranja maloljetne djece, predlagatelj predlaže da sud prihvat zahtjev.

2. Prvaprotustranka MS protivila se prijedlogu, smatra da može preuzeti skrb nad djetetom. Mlt. Emu su joj uzeli odmah nakon poroda tako da je odmah izgubila porodiljnu naknadu i ostala bez ikakvih primanja. Smatra da bi joj trebali vratiti dijete i porodiljnu naknadu. Trenutno živi sa majkom koja je psihički dobrog zdravlja i mogla bi joj pomagati oko djeteta. Otac djeteta živi u [adresa]. Ona je nezaposlena, tako da joj financijski pomaže majka. Oduzeli su joj roditeljsku skrb za svu njezinu djecu, njih ukupno četvero.

3. Drugaprotustranka BS nije se očitovao o prijedlogu, niti je iako uredno pozvan pristupio na ročište za glavnu raspravu.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i čl. 487. Obiteljskog zakona mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu koja se nije protivila prijedlogu predlagatelja.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sve isprave koje prileže spisu.

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je da je zahtjev predlagatelja osnovan.

7. Uvidom u spis ovoga suda posl.br. R1 Ob-247/2022 utvrđeno je da je predlagatelj dana 28. lipnja 2022. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlt. SS, mlt. HS, mlt. PS i mlt. FS, djeci majke MS, da je mlt. SS rođen **.**.2012. neutvrđenog očinstva, mlt. HS rođen **.**.2015. od oca DS koje očinstvo je utvrđeno u sudskom postupku, mlt. PS i mlt. FS rođeni su **.**.2021. od oca BS. Majka MS je 20. rujna 2018. sklopila brak sa BS u kojem braku su rođeni blizanci mlt. PS i FS. Otac BS je od početka njihovog braka na izdržavanju kazne zatvora u Bihaću zbog čega joj nije u mogućnosti materijalno pomagati, unazad godinu dana nisu u kontaktu, a otac uopće nije u kontaktu sa djecom od njihovog rođenja. Sin mlt. SS, neutvrđenog očinstva je u dobi od 2 godine uslijed pada zadobio prijelom lubanje, a prilikom upisa u školu uočene su izvjesne djetetove teškoće npr. problemi u govoru, savladavanju školskog gradiva i neprimjereno ponašanje. Dana 16. ožujka 2020. utvrđeno je postojanje intelektualnog oštećenja, trajne promjene u zdravstvom stanju i postojanje potrebe za skrbi i njegom. Trenutno se školuje po prilagođenom programu. Zbog nemogućnosti majke i šire obitelji da se postigne dostatan angažman oko mlt. SS istom je 6. rujna 2021. priznat privremeni smješten u Kuću milosrđa Majmajola na način da je tijekom tjedna u Ustanovi a vikendom i praznicima kod kuće. Sin HS od oca DS je u okviru škole uključen u individualnu podršku s naglaskom na pomoć u učenju. Majka teško surađuje sa školom, nije uključena oko njegovog učenja zbog vlastite podkapacitiranosti. Otac za njegovo uzdržavanje doprinosi 700,00 kn mjesečno, kontakti se ostvaruju od ljeta 2021. uz pomoć djeda B, nije spreman preuzeti skrb nad HS. Majka sa djecom stanuje u zajedničkom stambenom prostoru sa majkom i očuhom kao zaštićeni najmoprimac, nema zaključen Ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, nema ušteđevine, ostvaruje uzdržavanje za Dina od 700,00 kn, doplatak za svo četvoro djece od 2.700,00 kn i porodiljnu naknadu od 2.300,00 kn, a zbog dugova otplaćuje kredit u iznosu od 2.000,00 kn. Majka je u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja koji joj je izricao niz mjera. Listom za procjenu sigurnosti djece procijenjeno je da djeca nisu sigurna budući postoji prijetnja sigurnosti za život i zdravlje mlt. PS i M, da na strani roditelja i obiteljskog okruženja postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Listom za procjenu razvojnih rizika djece utvrđena je visoka razina rizika djece zbog nasilnih odgojnih postupaka majke, njezinog liječenja na odjelu psihijatrije OB Pula, dosadašnjih emocionalnih poteškoća u funkcioniranju majke koji se manifestiraju kroz promjene raspoloženja, dugotrajni umor, promjene navike spavanja i sl. Kod majke su prisutne loše materijalne okolnosti, nerazumijevanje potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i sl. Radi utvrđivanja postojanja psihičkih smetnji ili poremećaja u osobnosti majke koji utječu na njezine kompetencije po pitanju ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Petru Moscatellu koji je 10. siječnja 2023. dostavio pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza i mišljenja utvrđeno je da je psihijatrijsko praćenje majke započelo prije oko pola godine nakon uočenog neadekvatnog i agresivnog ponašanja prema djeci. Njezina je medicinska dokumentacija u tom pogledu oskudna. Uvidom u do sada prikupljene medicinske nalaze i nakon aktualne psihijatrijske evaluacije u svrhu vještačenja, zaključak je vještaka da se kod majke radi o značajnijem stupnju intelektualne insuficijencije, te emocionalno nestabilnom poremećaju ličnosti. U sklopu dekompenzacija vezanih za potonji poremećaj javljaju se i simptomi psihotičkog spektra. Psihologijskom procjenom utvrđeno je da u osnovi njenog stanja dominantno mjesto zauzima intelektualna insuficijancija do ekstremno ispodprosječnog nivoa, sa ekstremno ispodprosječnim sposobnostima verbalnog shvaćanja, perceptivnog rasuđivanja, radnog pamćenja i brzine obrade informacija. Prema anamnestičkim podatcima same ispitanice, kao i dostupnim heteropodacima, radi se evidentno o osobi reduciranih intelektualnih sposobnosti, psihologica je navela da je osnovnoškolsko obrazovanje završila po prilagođenom programu. Očigledno nedostatnog kapaciteta za savladavanje temeljnih socijalnih i emocionalnih odnosa, majka se upušta u rizična i neodgovorna ponašanja po pitanju partnerskih i spolnih odnosa koji rezultiraju neželjenim i neplanskim trudnoćama sa osobama za koje ju zapravo ne veže ništa. Sina SS začela je u nekom sporadičnom odnosu sa osobom čiji identitet sakriva, sa Dinovim ocem bila je navodno u vezi neko vrijeme, a vjenčala se za osobu koju do tada nije vidjela u životu niti išta zna o njemu. MS nije sposobna imalo problematizirati ovakvo svoje ponašanje, za sve ima najjednostavnija objašnjenja kako bi sebe prikazala u pozitivnom kontekstu. Ostaje donekle nepoznato u kojoj je mjeri i kod nje same bila prisutna odgojna i obrazovna zapuštenost obzirom da je neko vrijeme odrastala sama uz majku sa težim mentalnim smetnjama, a što je sve rezultiralo poremećajem njene osobnosti i poremećajem u ponašanju. Po jednakom obrascu nastavlja i (ne)brigu prema djeci, nije u stanju sagledati cjelovitu sliku potreba svoje djece, svojih odnosa sa njima, njihovih razvojnih, socijalnih i emotivnih potreba. Rođenje blizanaca i naprasiti prekid odnosa sa njihovim ocem zbog odsluženja zatvorske kazne, povratak kući i preuzimanje brige o svoj djeci doveo je do očiglednog sloma svih prilagodbenih mehanizama protustranke. U takvome stanju nije prezala ni od ekstremno agresivnih rješenja kako bi svojoj frustraciji stala na kraj. Dobiveni podatci ukazuju da su u toj situaciji životi dvoje djece, mlt. M i mlt. PS, mogli biti ugroženi. U takvom stanju do izražaja su došli i psihotički elementi u prezentiranoj psihopatologiji, a isti traju sve do danas. Ovo se prije svega odnosi na paranoidno doživljavanje okoline koja joj nastoji nauditi i to prije svega zbog navodne zavisti. Nadležni Centar za socijalnu skrb se već par godina ranije počeo sustavno brinuti za situaciju u obitelji i pomagati majci oko roditeljskih kompetencija, o čemu je ona imala, a ima o danas, negativan stav. Potpuno nekritično i bez uvida smatra da je ona oko djece sve sposobna sama dobro uraditi i da njoj nikakva pomoć nije potrebna. Uvjerena je kako nema razloga da joj to vještak ne povjeruje, kao i u njene tvrdnje da su svi podatci u spisu koji nju kompromitiraju netočni i lažni. Prema rezultatima ranije psihologijske i aktualne psihijatrijske obrade radi se o osobi ispodprosječnih općih intelektualnih sposobnosti koje su aktualno nalaze na najdonjoj granici ispod prosječnosti, vrlo slabe obrazovanosti, emocionalno nezrele, sugestibilne, s elementima poremećaja osobnosti emocionalno nestabilnog tipa, koja odnos prema djeci ne doživljava empatično, već se i danas osjeća bez krivnje u odnosu na vlastita loša postupanja prema njima. Ovi se poremećaji manifestiraju kroz sustavno zanemarivanje svojih roditeljskih obaveza i neodgovornost prema vlastitoj djeci, promiskuitetno ponašanje, manipulativno ponašanje, sakrivanje i iskrivljavanje istine itd. Zaključno se može reći da je MS osoba ispodprosječnih mentalnih sposobnosti do razine najdonje granice ispod prosječnosti. Aktualna psihijatrijska eksploracija i raniji postupci govore u prilog emocionalno nezrele i nestabilne ličnosti sa odstupanjima u smislu poremećaja osobnosti uslijed čega je njeno pristupanje životnim problemima i rješavanje životnih poteškoća neadekvatno, egocentrično, impulzivno i nezrelo sa nedostatnom odgovornošću i empatijom. Deklarativno verbalizira emocionalnu vezanost za djecu i želju da se ubuduće brine o njima, ali aktualno ne prezentira adekvatnu roditeljsku sposobnost ni odgovornost. Obzirom na narav i trajnost njenih poremećaja smatram da će takvo stanje perzistirati i ubuduće. Obzirom na sve navedeno, povezujući njezina obilježja ličnosti, socijalno, emocionalno i intelektualno funkcioniranje, kao i ponašanje prema mlt. djeci, MS u ovom trenutku nije sposobna preuzeti svoju roditeljsku ulogu i skrbiti o djeci te da za djecu i njihov razvoj nije dobro da održavaju odnose sa majkom. Ukoliko sud donese odluku da se susreti majke i djece trebaju odvijati, vještak je mišljenja da bi to trebalo biti u strogo kontroliranim uvjetima i uz nadzor stručnog osoblja. Sa psihijatrijskog aspekta protustranka ima radnu sposobnost za najjednostavnije fizičke poslove.

8. Iako se prvaprotustranka formalno protivi prijedlogu predlagatelja ista svoj obrazac ponašanja nije promijenila, niti je poboljšala životne uvjete i životni stil u odnosu na ranije donesenu odluku. Majka je i nadalje nezaposlena iako verbalizira da će se zaposliti, međutim sudu ne nudi uvjerljive dokaze. Nije osigurala vlastiti prostor gdje bi stanovala s mlt. djetetom budući i dalje stanuje sa svojom majkom, nema financijsku pomoć supruga koji prema njezinim navodima samo povremeno radi.

9. Obzirom na sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i procjenu sigurnosti djeteta i razvojnih rizika za dijete, prama mišljenju suda ispunjene su pretpostavke iz čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona te je sud donio odluku kao u izreci. Ostanak djeteta u obitelji i nadalje predstavlja visoku razinu prijetnje sigurnosti za zdravlje, život, razvoj i dobrobit djeteta a sve obzirom na povijest ponašanja obitelji i tretiranja mlt. djece u odnosu na koju je roditeljima oduzeta roditeljska skrb.

10. Sudovi pri ocjeni opravdanosti izricanja svake pojedine mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta rukovode se načelom razmjernosti i utvrđuje činjenice koje se odnose na svaki pojedini slučaj. Trenutno je najbolji interes djeteta ostanak u udomiteljskoj obitelji, bez ostvarivanja osobnih odnosa sa roditeljima, a zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Puli, 8. travnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. prvojprotustranci

3. drugojprotustranci

4. posebnom skrbniku treće protustranke KS zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Pula

- Ministarstvo pravosuđa Zagreb