Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-34/2024-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o. Osijek, protiv tuženice PD iz [adresa], (ranije Kraljeva Velike, Kraljeva Velika 15), OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa privremena zastupnica Lidija Vincent, odvjetnica iz Kutine, radi isplate, bez održavanja ročišta, 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj: Ovrv- 848/2022 od 9. travnja 2024. kojim je tuženici PD naloženo isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 894,52 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 44,81 EUR od 16. siječnja 2021. do isplate,
-na iznos od 34,38 EUR od 16. veljače 2021. do isplate,
-na iznos od 76,51 EUR od 16. ožujka 2021. do isplate,
-na iznos od 99,39 EUR od 16. travnja 2021. do isplate,
-na iznos od 51,47 EUR od 15. svibnja 2021. do isplate,
-na iznos od 103,43 EUR od 16. lipnja 2021. do isplate,
-na iznos od 100,99 EUR od 16. srpnja 2021. do isplate,
-na iznos od 72,19 EUR od 14. kolovoza 2021. do isplate,
-na iznos od 43,82 EUR od 16. rujna 2021. do isplate,
-na iznos od 33,58 EUR od 16. listopada 2021. do isplate,
-na iznos od 5,31 EUR od 16. studenog 2021. do isplate,
-na iznos od 5,31 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate,
-na iznos od 223,33 EUR od 18. siječnja 2022. do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici PD naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. troškove postupka u iznosu od 396,53 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 8. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj: Ovrv-848/2022 od 9. travnja 2024. određena je ovrha općenito na imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 6.739,77 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je po privremenom zastupniku podnijela prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, prigovara visini duga te troškovima postupka te navodi da iz izvida otvorenih stavaka dužnika nije vidljivo na što se glavnica odnosi, kada je i zbog čega nastao dug te nije navedeno na temelju čega proizlazi upravo navedena glavnica i zatezna kamata na koje se ovrhovoditelj poziva u ovoj ispravi. Predložila je ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu u cijelosti.
3. Sud je rješenjem od 8. svibnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 8. svibnja 2024. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.
5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 5. travnja 2022. (str. 14 spisa), prigovor protiv rješenja o ovrsi (str. 54-55 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (str. 65-67 spisa), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu (str. 68 spisa), Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (str. 71-72 spisa), Kartica kupca (str. 73 spisa), račune (str. 74-92 spisa) Opći uvjeti poslovanja (str. 93-118 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 894,52 EUR (6.739,77 kn) s osnove neplaćenih računa za pružene telekomunikacijske usluge u razdoblju od prosinca 2020. do prosinca 2021. te naknade za prijevremeni raskid ugovora, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana nakon dospijeća pojedinog računa do isplate.
8. Tužitelj temelji svoju tražbinu na ugovornom odnosu s tuženicom zasnovanom temeljem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 17. kolovoza 2020. kojim se tužitelj obvezao tuženici pružiti telekomunikacijske usluge za pretplatnički broj [broj telefona], dok se tuženica obvezala plaćati naknadu po ispostavljenim računima uz ugovorenu mjesečnu naknadu u iznosu od 219,00 kn s razdobljem minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca te temeljem Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 17. kolovoza 2020. kojim je tužitelj prodao tuženici uređaj P30 Lite DS crni, a tuženica se obvezala cijenu uređaja plaćati u 24 obroka u iznosu od 40,00 kn mjesečno.
9. Uvidom u prijepise priloženih računa, izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga i karticu kupca utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženice po osnovi korištenih usluga i mjesečnih naknada tijekom trajanja pretplatničkog odnosa, obračunatih sukladno cjeniku usluga tužitelja, ukupno iznos od 6.739,77 kn i to po računu broj 0000516138012021 s dospijećem 15. siječnja 2021. iznos od 337,63 kn, po računu broj 0000523558022021 s dospijećem 15. veljače 2021. iznos od 259,00 kn, po računu broj 0000693482032021 s dospijećem 15. ožujka 2021. iznos od 576,48 kn, po računu broj 0000685583042021 s dospijećem od 15. travnja 2021. iznos od 748,87 kn, po računu broj 0000663163052021 s dospijećem od 14. svibnja 2021. iznos od 387,77 kn, po računu broj 0000574579062021 s dospijećem od 15. lipnja 2021. iznos od 779,29 kn, po računu broj 0000597811072021 s dospijećem od 15. srpnja 2021. iznos od 760,90 kn, po računu broj 0000693271082021 s dospijećem od 13. kolovoza 2021. iznos od 543,94 kn, po računu broj 0000710766092021 s dospijećem od 15. rujna 2021. iznos od 330,14 kn, po računu broj 0000856628102021 s dospijećem od 15. listopada 2021. iznos od 253,04 kn, po računu broj 0000942117112021 s dospijećem od 15. studenog 2021. iznos od 40,00 kn, po računu broj 0000951232122021 s dospijećem od 15. prosinca 2021. iznos od 40,00 kn. po računu broj iznos od 1.682,71 kn i po računu broj 0000956979012022 s dospijećem od 17. siječnja 2022. iznos od 1.682,71 kn.
10. Valja dodati da iz računa broj 0000956979012022 s dospijećem od 17. siječnja 2022. proizlazi da tužitelj, pored preostalog iznosa otplate uređaja na rate u iznosu od 320,00 kn, potražuje i naknadu za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 1.362,71 kn s obzirom da je pretplatnički ugovor raskinut krivnjom tuženice prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora zbog nepodmirenja duga, a što proizlazi iz Obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa od 4. studenog 2021.
11. Navedenu naknadu tužitelj je obračunao sukladno odredbi članka 14.1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja (dalje: Opći uvjeti) kojom je propisano da ako je ugovor raskinuo tužitelj krivnjom krajnjeg korisnika prije isteka obveznog trajanja ugovora, krajnji korisnik je obvezan platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade povoljnije za krajnjeg korisnika.
12. Iz obračuna naknade za prijevremeni raskid ugovora vidljivo je da je predmetna naknada obračunata u visini iznosa preostalih mjesečnih naknada u iznosu od 1.362,71 kn, a koja naknada je manja od iznosa popusta na uređaj i usluge u iznosu od 1.446,75 kn.
13. Budući da tuženica nije dokazala da je podmirila potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i dospijeću, to ju je valjalo obvezati na isplatu glavnice u iznosu od 894,52 EUR (iznos u eurima izračunat je uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, "Narodne novine", broj 57/2022.) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana nakon dospijeća pojedinog računa do isplate temeljem odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) te u tom dijelu održati platni nalog na snazi sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP.
14. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.
15. Slijedom navedenog, sud je o troškovima postupka odlučio pod točkom II. izreke rješenja pa je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa) i to za sastav podneska od 20. svibnja 2024. 75 bodova (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), odnosno iznos od 150,00 EUR, koji uvećan za iznos PDV-a od 25% ukupno iznosi traženih 187,50 EUR. Tužitelju su priznati i troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga za ovrhu 124,43 EUR te plaćena naknada javnom bilježniku u iznosu od ukupno 24,89 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR i trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,71 EUR, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 396,53 EUR, koliko je tuženici naloženo pod točkom II. izreke naknaditi tužitelju zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužitelju priznata temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP.
U Kutini 8. travnja 2025.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženica po priv. zast.
