Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-293/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi EA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 8. travnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te liječnice EAČ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj EA u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 11. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjima Županijskog suda u Zagrebu poslovnih brojeva R1-248/2022-4 od 24. kolovoza 2022. i R1-227/2024-4 od **.**.2024. EA upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (mjeseci) po svakom rješenju, jer je utvrđeno i to temeljem presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K- 162/2020-82 od 16. srpnja 2024. da je isti u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano u članku 236. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona uz primjenu članka 52. stavak 4. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavak 3. u svezi članka 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 uz primjenu članka 52. stavak 4. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. i 24. Kaznenog zakona, te protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađama - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1., članak 236. stavak 1. i članak 278. stavak 3. u svezi sa člankom 24. Kaznenog zakona, te temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-15/2022-7 od 16. veljače 2022., utvrđeno je da EA počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. RA navodi da iz dostupnih podataka proizlazi da pacijent EA prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a, te se stoga predlaže produženje njegovog smještaja u ustanovi koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-227/2024-4 odobren do 11. travnja 2025.

3.1. Pacijent se nalazi na liječenju u NPB Popovača od 11. listopada 2024. gdje je prvotno zaprimljen na forenzički odjel 3b, a 25. listopada 2024. se premješta na Odjel forenzika 3d.

3.2. Radi se o pacijentu koji je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu kod kojeg se od mladenačkog perioda registrira maladaptivno i neprilagođeno ponašanje. Kroz hospitalna liječenja dijagnosticirana mu je paranoidna shizofrenija. Nestabilne je i nezrele Iičnosti koja karakterizira disocijalnu strukturu. Kod pacijenta je prisutno dugogodišnje uzimanje psihoaktivnih tvari (opijati, psihostmulansi) te sa razvio sindrom politoksikomanske ovisnosti.

3.3. U proteklom periodu psihičko slanje pacijenta je bez značajnijeg poboljšanja, u međuvremenu liječen psihofarmakoterapijom koja se titrira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim aktivnostima u okviru terapijske zajednice. Pacijent je u vide navrata pokazao nesklonost poštivanju kućnog reda, što je u određenim razdobljima zahtijevalo pojačani angažman osoblja u nadzoru pacijenta. Pacijent često zahtijeva korekciju terapije, tražeći specifične lijekove uz očitu disimulaciju simptoma. Sudjelovanje u terapijskima aktivnostima pokazuje, ali isključivo uz vanjski poticaj, dok nedostatak vlastite inicijative predstavlja značajan problem u njegovoj rehabilitaciji. Još nije ostvario uvjete za sudjelovanje u radnookupacijskoj terapiji. U osnovi manipulativnog je ponašanja. Pokazuje nesposobnost socijalnog prilagođavanja, realnost obrađuje u skladu sa svojom autističnom i paranoidnom logikom. Tijekom hospitalizacije, pacijent je odlazio na zakazane sudske rasprave s obzirom na to da se protiv njega vodi više kaznenih postupaka. Redovito kontaktira sa ocem, koji ga í posjećuje. U postupku je lišavanja poslovne sposobnosti. E je upoznat sa prijedlogom produžetka, ali se sa istîm ne slaže jer smatra da je zdrava osoba te da mu nije potrebno liječenje u hospitalnim uvjetima. Forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije sukladno ZZODSU- u u trajanju do jedne godine. Prisutna liječnica navodi da obzirom na psihički status, prilagodbu na odjel, ponašanje u odnosu na druge pacijente, cjelovito funkcioniranje i komunikacija kako s osobljem i drugim pacijentima, sudjelovanje u terapijskim postupcima i aktivnostima na odjelu i stav prema liječenju i potrebi za liječenjem, smatra se da za sada nisu ispunjeni uvjeti za uvođenje radne terapije van odjela.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan EA, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te ukazala da se protiv pacijenta vode još dva kaznena postupka, jedan kod Općinskog suda u Čakovcu pod poslovnim brojem K- 76/2021, a jedan kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-191/2024, radi kojih postupaka pacijent bude prepraćen na ročišta u pratnji policije.

5. Nakon što je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pacijent postavlja pitanje može li on angažirati svoju odvjetnicu, punomoćnicu IA iz [adresa], koja ga zastupa u drugim predmetima. Nadalje, pacijent izjavljuje da mu se to ne da i da nije za to da mu se smještaj produlji, da smatra da mu se odnosom prema njemu ne ide prema naprijed, ne daje mu se niti radna terapija, tu je već šest mjeseci, niti se provodi postupak resocijalizacije. Od terapije lijekovima koju prima teško govori, zamuckuje, jednom mjesečno dobiva i injekciju, a kao nus pojavu ima da mu curi slina iz usta. Nadalje izjavljuje da će bolnicu prijaviti Uredu za zaštitu ljudskih prava, da ih je već kontaktirao telefonom, jer kada mu je otac došao u posjetu, tehničar ga je tjerao, nije mogao sa ocem razgovarati, otac mu se rasplakao. Od obitelji ima oca, a onda i ujaka, ujnu, sestrične, bratiće. Po zanimanju je elektro-strojarski tehničar, a radio je kao trgovac na placu na Črnomercu u Zagrebu. Izjavio je da oni ovdje puštaju ubojice da idu u krug bolnice, a njega neće pustiti, da je samo tražio radnu terapiju, da radi pod njihovom kontrolom da mu vrijeme brže prolazi. Sada vrijeme provodi uglavnom spavajući, gledajući televiziju, kartajući i društvenim igrama. Pacijent potom izjavljuje da je ovdje već šest mjeseci, da on sa osobljem i ne razgovara da se on želi liječiti, ali ne u ovoj ustanovi, želi se liječiti u Vrapču u Zagrebu, a ovdje za šest mjeseci nije se ništa napravilo. Rečeno mu je da na radnu terapiju ne ide iz razloga što bi mogao pobjeći.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja EA u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Sve to iz razloga što je utvrđeno da se radi o osobi koja boluje od prave duševne bolesti, Paranoidne shizofrenije koja je posredno dovela i do kriminogenog ponašanja i stanja neubrojivosti. Nadalje, radi se o osobi sa disocijalnim poremećajem ličnosti, ovisnoj o psihoaktivnim tvarima kroz dulji niz godina tako da se razvio sindrom politoksikomanske ovisnosti, a zbog zlouporabe psihoaktivnih tvari došlo je i do oštećenja središnjeg živčanog sustava te se registriraju i simptomi iz kruga početnog psihoorganskog sindroma, osobi koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu.

7.1. Sve navedeno kao i navodi iz prijedloga da je u proteklom periodu psihičko stanje pacijenta bez značajnijeg poboljšanja, da nije ostvario uvjete za radnookupacionu terapiju, upućuje na zaključak da je forenzično liječenje tek započelo, a da je pacijent i dalje nekritičan prema svom stanju i bolesti te potrebi liječenja, ali i prema protupravnim djelima koja je počinio.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da EA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. EA, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Punomoćnica: Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. RAČ, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Velikoj Gorici na broj K-162/2020

6. Općinski kazneni sud u Zagrebu na broj K-15/2022

7. U spis