REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Poslovni broj: Pp-686/2025

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenika JŽ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva broj: klasa: 363-04/24-02/2292, urbroj: 2163-6-05/37-25-2, od 21.03.2024., 8. travnja 2025., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva broj: klasa: 363-04/24-02/2292, urbroj: 2163-6-05/37-25-2, od 21.03.2024., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura prema okrivljeniku primjenjuje OPOMENA.

II. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

IV. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva broj: klasa: 363-04/24-02/309, urbroj: 2163-6-05/36-24-2, od 07.11.2024 zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjivo prema članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.).

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, u kojem predlaže da se isti ukine. Naveo je svoje loše imovno stanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti opomena kao mjera upozorenja iz razloga da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Sud je posebno uzeo u obzir loše imovno stanje okrivljenika.

5. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 8. travnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić , v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Poreču-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.