Povrv-463/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja Raptor fleet d.o.o., OIB 10235187780, Gospodarska ulica 18C, 10255 Donji Stupnik, kojeg zastupa punomoćnica Dijana Zoričić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika SANI GRADNJA d.o.o., OIB 42496670520, Glavna 17, 32213 Mlaka Antinska, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Pandurević, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 28. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I./ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Marijan Mendeš, iz Vinkovaca, Trg dr. Franje Tuđmana 2, poslovni broj Ovrv-6526/2023 od 08.01.2024., te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti.

II./ Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

III./ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 817,06 eura, s zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 8. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu za ovrhu javni bilježnik Marijan Mendeš iz Vinkovaca, donio je dana 08.01.2024. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-9526/2023 iznos od 08.01.2024., kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku, platiti ovrhovoditelju, sada tužitelju, iznos od 2.060,50 EUR/15.524,84 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-412,10 EUR/3.104,97 kn od dana 31.07.2022.

-412,10 EUR/3.104,97 kn od dana 30.08.2022.

-412,10 EUR/3.104,97 kn od dana 28.09.2022.

-412,10 EUR/3.104,97 kn od dana 31.10.2022.

-412,10 EUR/3.104,97 kn od dana 30.11.2022.

do isplate, kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor.

3. Tuženik u prigovoru ističe prigovor navodeći da rješenje pobija u cijelosti. Ističe kako osporava potraživanje tužitelja po osnovu i po visini te navodi kako nema evidentiranih nepodmirenih obveza prema tužitelju. Navodi kako više nije ni u kakvom poslovnom ili pravnom odnosu s tužiteljem, te da je Ugovor kojeg je zaključio s tužiteljem protekao i da isti više nije na snazi, kao i da tužitelj ne pruža tuženiku nikakve usluge.

4. Po prigovoru ovršenika pobijano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze čitanjem spisu priležeće dokumentacije, kako slijedi: Izvadak iz poslovnih knjiga (list 11 spisa), Ugovor o korištenju raptor fleet sustava s prilogom - cjenikom (list 12-16 spisa), te dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci, od 12.08.2024. (list 74 spisa).

5.1. Tužitelj je e-mail dopis (list 81 spisa), dostavio u prilogu podneska od 17.01.2025. po proteku roka iz čl. 461.a ZPP. pri čemu valja napomenuti kako se radi o ispravi (dopisu) iz 2022. godine, kojeg je tužitelj mogao dostaviti u ranijem tijeku postupka, dakle unutar roka od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, i iz čl. 461.a ZPP.

6. Ocjenjujući izvedene dokaze primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom utuženih iznosa na ime cijene usluga, temeljem Ugovora o korištenju raptor fleet sustava.

8. Između stranaka je sporna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, obzirom na gore citirane prigovore tuženika.

9. Iz Ugovora o korištenju raptor fleet sustava s prilogom - cjenikom (list 12-16 spisa), razvidno je da su istog tužitelj i tuženik, kao korisnik, zaključili dana 16.07.2018. te su istim ugovorile da će ovdje tuženik koristiti raptor fleet sustav za što će ovdje tužitelju plaćati naknadu prema važećem cjeniku tužitelja.

9.1. Stranke su člankom 3. ugovorile da se Ugovor sklapa na dvije godine bez vremenske obveze korištenja sustava, počevši od dana sklapanja ovog Ugovora, dakle počevši od 16.07.2018., slijedom čega je temeljem odredbe čl. 211. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje ZOO) predmetni obvezni odnos prestao istekom roka na koji je ugovor sklopljen, dakle s danom 16.07.2020. Tužitelj tijekom ovog postupka ničim ne dokazuje da bi među strankama bilo ugovoreno da se poslije isteka roka od dvije godine iz citiranog čl. 3. Ugovora predmetni obvezni odnos produljuje, a niti je takvo što u konkretnom slučaju određeno zakonom.

9.2. Iz izvatka iz poslovnih knjiga (list 11 spisa) razvidno je da se utuženi iznosi odnose na potraživanja dospjela u 2022. godini, kad prema utvrđenju ovog suda predmetni ugovor više nije bio na snazi, obzirom na protek vremena na koje je isti sklopljen.

9.3. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovog suda, obzirom u utuženom razdoblju među strankama više nije bio na snazi citirani Ugovor o korištenju raptor fleet sustava, to tužitelj neosnovano od tuženika potražuje isplatu cijene na ime ugovorenih usluga korištenja raptor fleet sustava, slijedom čega je tužbeni zahtjev ocijenjen u cijelosti neosnovanim.

9.4. Valja napomenuti i kako tužitelj tijekom ovog postupka ničim ne dokazuje da bi tuženiku, u utuženom razdoblju, pružao usluge u vrijednosti utuženih iznosa.

10. Tužitelj je u cijelosti izgubio parnicu pa je stoga njegov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka ocijenjen neosnovanim te je kao takav odbijen (stavak II izreke presude).

11. Budući je tuženik uspio u sporu, istom je temeljem odredbe čl. 154. st.1. u vezi s čl. 155. ZPP-a, priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11/1 Tarife), sastava obrazloženog podneska od 18.10.2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), te trošak zastupanja na ročištu dana 28.03.2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR, iznosi 600,00 EUR, a što uvećano za pdv od 25% iznosi 750,00 EUR. Tuženiku je također priznat trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 67,06 eur, slijedom čega mu je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 817,06 EUR.

12. O stopi zateznih kamata odlučeno je primjenom odredbe čl. 29. st.2 ZOO, za ostale odnose.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

SUDAC:

mr.sc. Ana Nagy

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP).