REPUBLIKA HRVATSKA
P-984/2024-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. MPO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koje zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. PP, [adresa], 2. OP, [adresa], 3. PPO, [adresa], 4. MPOD, [adresa], 5. GP, [adresa] i 6. FP, [adresa], radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. KP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te ad. 2. MPO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli valjani pravi osnov za stjecanje prava suvlasništva, svaki za ½ dijela, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava suvlasništva svaki za 1/2 dijela nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: M P, O i G, svi pk. F, SP K pk. S, NP N, U, Đ i Ž, svi E, KP, SP MPO.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su tužitelj ad. 1. KP nasljeđivanjem tete OPO, te tužitelj ad. 2. MPO nasljeđivanjem strica UP stekli i po ½ dijela nekretnina označenih u izreci ove presude. Ujedno su naveli da su u zemljišnim knjigama ovog suda, uz njih, kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani su i pravni prednici stranaka, kao i da su oni upisani kao posjednici predmetnih nekretnina sukladno podacima iz katastarskog operata. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 8. travnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćnicima
- tuženicama ad. 1. - ad. 4. i ad. 6., osobno
- tuženiku ad. 5., osobno i putem e-oglasne ploče suda
