Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-252/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Buković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠL iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Senka Balog, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb – filijala Pula, Marulićeva 1, radi naknade štete, odlučujući o žalbi Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Pu P-115/2015-2 od 19. prosinca 2024., 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe Republike Hrvatske ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Pu P-115/2015-2 od 19. prosinca 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem naloženo je Republici Hrvatskoj da punomoćnici tužitelja na ime naknade troškova za zastupanje tužitelja isplati iznos od 987,30 eura u roku od 15 dana.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi Republika Hrvatska iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet žalbenog postupka je naknada troškova punomoćnice tužitelja koji se odnose na trošak izbivanja iz pisarnice i trošak prijevoza, a koji su nastali zbog delegacije ovog predmeta sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu na Općinski sud u Benkovcu na temelju rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Su-IV-1299/09-1 do poslovnog broja Su-IV-1299/09-56 od 23. studenog 2009.
6. Donošenjem pobijanog rješenja ostvarena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, a kako to žalbom ističe Republika Hrvatska.
7. Naime, prvostupanjski sud je u izreci pobijanog rješenja naložio Republici Hrvatskoj da punomoćnici tužitelja na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 987,30 eura, dok je u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno da će se dosuđeni trošak u iznosu od 12,363,48 kuna (1.640,92 eura prema fiksnom tečaju konverzije 1 eur=7,53450 kuna) isplatiti punomoćnici tužitelja na teret državnog proračuna. Budući da su iznosi dosuđenog troška različiti u izreci i obrazloženju pobijanog rješenja, to je izreka pobijanog rješenja proturječna sa razlozima rješenja sukladno članku 354. stavka 2. točki 11. ZPP-a.
8. Nadalje, u obrazloženju pobijanog rješenja nije navedeno u kojim iznosima je punomoćnica tužitelja zatražila naknadu troška izbivanja iz pisarnice i troška prijevoza. Osim toga, prema obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud dosuđuje punomoćnici tužitelja naknadu troškova prijevoza vlastitim automobilom iz Zagreba u Benkovac i natrag za potrebe prisustvovanja na dvije rasprave obračunavajući taj trošak prema broju prijeđenih kilometara, putnim računima punomoćnice tužitelja i cestarine. Međutim, u obrazloženju pobijanog rješenja nije navedeno o kojem se broju kilometara radi, kao što se niti ne navodi cijena litre bezolovnog benzina od 98 oktana po kilometru, a koje činjenice su odlučne sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Konačno, u obrazloženju pobijanog rješenja nije navedeno na što se odnose putni računi, a niti se navodi iznos cestarine koji je prvostupanjski sud dosudio punomoćnici tužitelja. Zbog navedenog, je također ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a jer pobijano rješenje ne sadrži razloga o odlučnim činjenicama.
9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
10. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
U Rijeci 8. travnja 2025.
Sutkinja
Ingrid Bučković
