Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 1235/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 4. ožujka 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 7. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, instalater kućnih instalacija, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

što je dana 24. veljače 2024. godine u 02,22 sati u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,09 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/24-2/7822 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,19 g/kg umanjeno na 0,10 g/kg na 1,09 g/kg alkohola. Te večeri da je popio par pića sa prijateljima, da nije brojio koliko je popio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imala 1,19 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,09 g/kg alkohola u organizmu (ls 5), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP Zadar (ls 6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 5720/2022 sa datumom pravomoćnosti od 13.01.2023. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako dosada nije bio kažnjavan za vožnju u alkoholiziranom stanju, a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna jer je zaposlen kao vozač u B, C i E kategorije tj. u obrtu " [obrt]" vlasništvo njegovog oca, a od toga posla da svi žive u obitelji.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,09 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije poricao svoju alkoholiziranost.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.

10. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 8. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.