REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-454/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. . i 2. SĆ, zbog djela prekršaja iz članka 46.st. i 2.Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20,42/20,126/21,152/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa 334-01/22-02/5849 od 27.listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 4.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika ,objave presude održane 8.travnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik TD MJM j.d.o.o., [adresa], OIB: 66954376423,prekršajno nekažnjavan

2. SĆ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I/

jer su 15.kolovoza 2022. u 3,30 h u ugostiteljskom objektu noćnom klubu Life u Viškovu, Viškovo 119 obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da su u objektu boravili i usluživani gosti nakon dozvoljenog radnog vremena koje je do 02,00 h

čime su počinili prekršaj iz članka 10.st.1.t.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kažnjiv po odredbi članka 46.st.1. i 2. istog Zakona

i z r i č e

I. okrivljeniku TD MJM j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

II. okrivljeniku SĆ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik i II. okrivljenik su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik. i II. okrivljenik uplate 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.okrivljenik iznos od 440,00 eur a II.okrivljenik iznos od 260,00 eur smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik i II. okrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) svaki ponaosob u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik i II. okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa 334-01/22-02/5849 od 27.listopada 2022.,dostavio je 7.veljače 2024.optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. TD MJM j.d.o.o. i 2. okrivljenika SĆ zbog prekršaja iz članka 46.st.1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 4.travnja 2025. nisu pristupili 1. i 2. okrivljeni niti su opravdali svoj nedolazak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao turističkog inspektora CĆ koji je u svom iskazu naveo da je po dopisu policijskih službenika I PP Rijeka koji da je zaprimljen na inspektoratu 23. kolovoza 2022. izašao u inspekcijski nadzor 9. rujna 2022. te da je potvrđeno da su okrivljenici 15. kolovoza 2022. prekoračili radno vrijeme na način da su gosti u objektu zatečeni u 03,30 sati a radno vrijeme objekta da je bilo do 02,00 sata, da isto nisu osporavali niti okrivljenici da bi gosti a čija imena su utvrđena prilikom očevida policije bili gosti ugostiteljskog objekta Life te da je istima nuđena ugostiteljska usluga, da su se okrivljenici probali pravdati na način da su mislili da imaju dozvoljeno radno vrijeme do 04,00 sati.

3.1.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. rujna 2022. sa prilogom zapisnikom policije o obavljenom nadzoru.

Sud je izvršio uvid i u Prekršajnu evidenciju za I i II. okrivljenika od 4. travnja 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te iskaza svjedoka turističkog inspektora ŠĆ Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 10.st.1.t.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Naime iz materijalne dokumentacija koju je Sud pročitao na glavnoj raspravi proizlazi da su policijski službenici I PP Rijeka 15.kolovoza 2022. u 3,30 sati u ugostiteljskom objektu Night club "Life" zatekli goste kojima je pružana ugostiteljska usluga a dozvoljeno radno vrijeme objekta je do 2,00 sata.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani 1. i 2. okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

Cijeneći navedeno 1. i 2. okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati

6.Sud je 1. i 2. okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur svaki ponaosob koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju 1. i 2. okrivljenika.

Rijeka, 8.travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje