Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-787/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mirjani Helebrant, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o. iz Zagreba, Vončinina 3, OIB: 55545787885, zastupanog po punomoćniku AS, dipl. iur. zaposlenom kod tuženika, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-448/2019-64 od 23. rujna 2024., dana 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja FS kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-448/2019-64 od 23. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor koji je tužitelj podnio protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda (poslovni broj Pr-448/2019-61 od 6. rujna 2024.) na prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:
- da je tužitelju rješenjem Ureda državne uprave, Splitsko–dalmatinske županije, Službe za zajedničke poslove Klasa: UP/I-701-03/17-01/360 URBROJ: 2181-02-02- 17-06 od 24. studenog 2017. odobreno korištenje sekundarne pravne pomoći za oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka i sudskih pristojbi u postupku radi naknade štete protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., kao i korištenje pravne pomoći za oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka u visini od 70% iznosa troškova sudskog postupka, a što vrijedi od 13. studenog 2017.,
- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj Pn-448/2019-46 od 21. siječnja 2021. kojom je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan, a protiv koje je tužitelj podnio žalbu 4. veljače 2021.,
- da je Županijski sud u Šibeniku donio presudu poslovni broj Gž-154/2021-4 od 18. lipnja 2024. kojom je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana te je presuda prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-448/2019-46 od 21. siječnja 2021. potvrđena,
- da je tužitelj 29. srpnja 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizije,
- da je prvostupanjski sud donio rješenje o pristojbi poslovni broj Pn-448/2019-61 od 6. rujna 2024. kojim je naloženo tužitelju da u roku od 8 dana od dana primitka istog plati sudsku pristojbu na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 52,00 EUR–a,
- da je tužitelj protiv navedenog rješenja o pristojbi podnio prigovor 13. rujna 2024., a u kojem je u bitnom naveo:
- da obveza plaćanja sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije još nije dospjela,
- da je prvostupanjski sud visinu sudske pristojbe utvrdio u previsokom iznosu jer nije vodio računa o tome da je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi i troškova u omjeru od 70% iznosa,
- da vrijednost predmeta spora iznosi 12.688,30 EUR–a.
6. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijano rješenje kojim je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tužitelj podnio protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda (poslovni broj Pr-448/2019-61 od 6. rujna 2024.) na prijedlog za dopuštenje revizije, obrazlažući svoju odluku na sljedeći način:
- da je odredbom iz čl. 3. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu: ZSP) propisano da je pristojbe propisane ZSP–om dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom, a da je odredbom iz čl. 4. t. 1. ZSP–a propisano da obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, slijedom čega je za tužitelja obveza plaćanja sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije nastala danom kada je njegova punomoćnica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije,
- da tužitelju valja ukazati da je ZSP–om jedino u odnosu na odgovor na tužbu propisano da obveza plaćanja te pristojbe nastaje po pravomoćnom završetku postupka, i to za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici,
- da je visina sudske pristojbe odmjerena u iznosu od 52,00 EUR–a sukladno odredbi iz Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 37/23 – u daljnjem tekstu: Uredba), u svezi čl. 7. st. 1. ZSP–a, s obzirom na to da vrijednosti predmeta spora iznosi 12.688,30 EUR–a te da iznos sudske pristojbe iznosi 346,67 EUR–a, s time da je tužitelj oslobođen od plaćanja sudske pristojbe u omjeru od 30% i da je tužitelj prijedlog za dopuštenje revizije podnio u elektroničkom obliku.
7. Razloge na kojima je prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku o prigovoru tužitelja protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-448/2019- 61 od 6. rujna 2024. ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti, budući da su isti sukladni činjeničnom stanju u ovom predmetu, a na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo, i to konkretno odredbe ZSP–a i Uredbe.
8. Prema tome, neosnovani su žalbeni navodi tužitelja, a u kojima on u bitnom ponavlja navode iz prigovora protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-448/2019-61 od 6. rujna 2024.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st. 1. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
