REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3486/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BŠ zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 10. Zakona o šumama, za koje se tereti optužnim prijedlogom kl. 321-01/23- 01/1172, urbroj 443-02-02-06-23-2 od 13. rujna 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je

p r e s u d i o

I Okrivljenik BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1970. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi tijekom mjeseca srpnja do kraja kolovoza te je i konkretno 21. kolovoza 2023. god. u 12,00 sati, kao fizička osoba, prilikom kontrole zatečen kako u privatnoj šumi u odjelu/odsjeku 47b, GJ Sveta Gora, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu DŠ, vrši šumske radove pridobivanja drveta, bez da posjeduje licenciju i registraciju ovlaštene Komore inženjera šumarstva i drvne industrije,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 10. Zakona o šumama,

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

o b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije je dana 04. listopada 2023. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŠ zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 10. Zakona o šumama.

2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio kako činjenični opis prekršaja ne predstavlja prekršaj iz čl. 92. st.1. t. 10. Zakona o šumama. Naime, odredbom čl. 92. st. 1. t. 10. Zakona o šumama bilo je propisano da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik, ako izvodi šumarske radove bez registracije i bez licencije, a stručne poslove ne obavlja ovlašteni inženjer (čl. 50. st. 1.).

3.Zakon o šumama (NN 36/24) u članku 92. više nema propisane kažnjive odredbe odnosno više ne propisuje kaznu za prekršaj iz čl. 50. st. 1. odnosno ukoliko fizička osoba koja nije šumoposjednik izvodi šumarske radove bez registracije i bez licencije, a stručne poslove ne obavlja ovlašteni inženjer. Kako kasnija izmjena Zakona o šumama ne propisuje kažnjive odredbe navedene u optužnom prijedlogu za djelo koje se činjeničnim opisom okrivljeniku stavlja na teret, sud je zaključio da djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj s obzirom da za prekršaj iz čl. 50. st. 1. Zakona o šumama, a koji se okrivljeniku stavlja na teret, nema propisane kažnjive odredbe.

4.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 08. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju