Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-5/2184, Ur. broj: 511-02-06-25-1 od 26. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 8. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČR, sin Č i FR, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v j e

što je 26. siječnja 2025. u 00,02 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu Ivanska, ulicom Ivane Brlić Mažuranić kod kbr. BB, za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju mjere opreza PP Čazma, broj 1058193120 od 25. siječnja 2025. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] u vremenu od 25. siječnja 2025. u 23,36 sati do 26. siječnja 2025. u 11,36 sati zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), vrijeme uhićenja okrivljenika od 26. siječnja 2025. u 00,05 sati do 26. siječnja 2025. u 08,37 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 1.280,18‬ eur (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja prije ovog postupka prema okrivljeniku određene mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene okrivljeniku ovom presudom.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/2184, Ur. broj: 511-02-06-25-1 podnijela je 3. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 26. siječnja 2025. u 00,02 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu Ivanska, ulicom Ivane Brlić Mažuranić kod kbr. BB, za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju mjere opreza PP Čazma, broj 1058193120 od 25. siječnja 2025. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] u vremenu od 25. siječnja 2025. u 23,36 sati do 26. siječnja 2025. u 11,36 sati zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo prijeko potrebno za brigu o roditeljima i za posao koji je nedavno pokrenuo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući osobnim automobilom za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju mjere opreza PP Čazma, broj 1058193120 od 25. siječnja 2025. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] u vremenu od 25. siječnja 2025. u 23,36 sati do 26. siječnja 2025. u 11,36 sati.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotne okolnosti uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje, obećanje da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.

10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (koja je zakonom propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana).

11. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.280,18 eura.

12. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

15. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama. Iz tog razloga okrivljeniku je ovom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Okolnost koju okrivljenik ističe u svojoj obrani o neophodnosti posjedovanja vozačke dozvole, nije od utjecaja na osnovanost izricanje zaštitne mjere, jer je o navedenom trebao razmišljati prije nego što je upravljao vozilom za vrijeme izrečene mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom. Međutim, sud je ipak vodio računa o razlozima okrivljenika zašto mu je vozilo prijeko potrebno, pa okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru u duljem trajanju, već je ovom presudom izrečena zaštitna mjera u najkraćem zakonom propisanom trajanju. Naime, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.

16. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, vrijeme trajanja prije ovog postupka prema okrivljeniku određene mjere opreza zabrane upravljanja vozilom svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom, uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene okrivljeniku ovom presudom, budući određena mjera opreza po svom sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri izrečenoj okrivljeniku ovom presudom.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ČR, [adresa], F,

2. tužitelju: MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma,

3. spis.