REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-798/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog DD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211- 07/24-4/93353, urbroj 511-19-45-24-1 od 23. listopada 2024., temeljem čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025., u prisustvu okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni DD, sin D i MD, djevojačko prezime majke M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, policijski službenik, trenutno na dugotrajnom bolovanju s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 550,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 19. svibnja 2022. u 16.21 sati u Zagrebu u Ulici Velika cesta kbr. 17 upravljao vozilom N1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h i vozio brzinom od 67 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,
dakle, kao vozač u naselju kretao se vozilom brzinom od 10 do 20 km/h većom od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 6. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod klasom i urbrojem gornjim, izdala je 23. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni DD je u svojoj obrani, iznesenoj na ročištu kod ovog Suda 8. travnja 2025. u bitnom, naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Naime, točno je da je 19. svibnja 2022. u 16.21 sati u Zagrebu u Ulici Velika cesta kbr. 17 upravljao vozilom N1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h i vozio brzinom od 67 km/h, dakle kretao sam se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju, 19. svibnja 2022. u 16.21 sati u Zagrebu u Ulici Velika cesta kbr. 17 upravljao vozilom N1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h i vozio brzinom od 67 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 6. istog Zakona te ga je stoga Sud proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice – priznanje počinjenog prekršaja, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, da je okrivljenik na dugotrajnom bolovanju, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 60,00 eura, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 8. travnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom DD, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb
3. pismohrana
