Poslovni broj: Pp-440/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, kojeg brani Dino Hadžiomerović, odvjetnik u Dubrovniku, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/1159, Urbr: 2117-1-03- 04/17-22-1 od 29.srpnja 2022.godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi stavka 1. alineja 1. i 3. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FO, od oca E i majke F rođ. J, rođen **.**.1992. u [adresa], stalno nastanjen u Dubrovniku, Liechensteinov put 12, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi stavka 1. alineja 1. i 3. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinio time što bi dana 05.srpnja 2022. godine u vremenu od 21,51 do 22,14 sati , zaustavio i parkirao turistički kombi, marke i tipa OPEL, VIVARO, reg.ozn.[registarska oznaka],radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje),u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U žurnom postupku, u pisanoj obrani okrivljenik negira počinjenje prekršaja te predlaže donijeti oslobađajuću presudu jer nije dokazan prekršaj. U tom smislu, dosljedno negirajući prekršajnu odgovornost, okrivljenik i njegov branitelj upućuju na dosadašnju praksu istog suda u istovrsnim predmetima .
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara JO, izvršen je uvid u spisu priloženu fotografiju na kojoj je vidljiv kombi sa istaknutom svjetlećom oznakom taxi, na Pilama (Brsalje) konkretne zgode., te je izvršen uvid u izvadak iz evidencije vozila u vlasništvu iz koje se saznaje da je okrivljenik vlasnik kombi vozila reg. oznake [registarska oznaka].
4. Nakon provedenog postupka,nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji mu se stavljaj na teret.
5. Okrivljenik negira prekršajnu odgovornost. Nije prijeporno da je konkretne zgode njegovo kombi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavilo se, odnosno parkiralo se na Pilama (Brsalje), u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, na spisu priloženoj fotografiji jasno je vidljivo da je na vozilu istaknuta svjetleća taxi oznaka, dakle konkretno vozilo je taksi vozilo kojim se obavlja autotaksi prijevoz putnika. Odredbom članka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima propisano je da se ovom Odlukom uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u širem području oko povijesne jezgre Grada Dubrovnika, a koje obuhvaća Zagrebačku ulicu i Ulicu Branitelja Dubrovnika, te Pile, Ploče predio Iza Grada, Zlatni potok i Sveti Jakov, kao i visina naknade , visina i uvjeti ostvarenja prava na pokaz kroz vinjetu, za zaustavljanje i parkiranje gore navedenih vozila u zoni posebnog prometnog režima, uvjete oslobađanja plaćanja naknade, te prekršajne sankcije za postupanje suprotno odredbama ove Odluke. Ovom Odlukom se uređuje i sustav tehničkog uređenja prometa i upravljanje prometom putem elektroničkih sustava i video nadzora. Kako je to naprijed navedeno kombi vozilo iz izreke je taksi vozilo pa se dakle ne radi o vozilu na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Stoga, u postupku je utvrđeno drugačije činjenično stanje od onog opisanog u optužnom aktu pa se, kako je Sud vezan isključivo činjeničnim opisom, okrivljenik nije mogao proglasiti krivim za prekršaj za koji se tereti,a okrivljenik kao autotaksi vozač mogao se sankcionirati po Zakonu o sigurnosti prometa. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi, u djelu okrivljenika ne nalaze se obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci
U Dubrovniku, 08.travnja 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- branitelju,
- spis.
