REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 1972/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FK zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 8.travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: FK, sin F i V, djevojački T, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, administrator baze podataka, zaposlen, sa primanjima 1.050,00 eura, neoženjen, nema djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je 16. veljače 2025. u 0,50 sati u Zagrebu, zatečen u noćnom klubu „EX CLUB“, Izidora Kršnjavoga 1, u neovlaštenom posjedovanju 0,4 grama droge kokain, a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 19/23) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (slovima: četiristopedeset) eura

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika 16. veljače 2025. od 1,00 do 16. veljače 2025. u 2,00 sata, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, tako da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 39,82 eura te isti ima za platiti još

410,18 (slovima: četiristodeseteuraiosamnaestlipa) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena sumnjivom bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine cca 0,40 grama te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb podnijela je 25. veljače 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/4922, urbroj: 511-19-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode doista posjedovao paketić droge kokain, koju je neposredno prije racije u noćnom klubu nabavio od prijatelja. Ne smatra se ovisnikom, žao mu je zbog lakomislenosti, obećava da više neće eksperimentirati ni sa kakvom drogom i misli da bi se samo novčanom kaznom kod njega ostvarila svrha kažnjavanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao. dopis I. Policijske postaje Zagreb na str. 4, izvješće na str. 6, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na str. 7 i 8, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na str. 9, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na str. 10, te izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne,

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana, čije je izricanje predložio tužitelj, budući da je okrivljenik neosuđivana osoba, nije se izjasnio kao ovisnik o drogi, pa sud nije našao zakonske osnove za izricanje navedene mjere.

9. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik FK, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb

3. spis